Дело № 5-173/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Усть-Кулом 27 апреля 2011 года Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ИГНАТОВОЙ А.А.,<ДАТА2> г.р., уроженки и жителя <АДРЕС> района, м.Лазарсикт <АДРЕС>, не работающей и не состоящей на учете в ЦЗ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатова А.А. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 02 час 00 мин в м.Лазарсикт с. <АДРЕС> района Игнатова А.А. стучала в дверь дома <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, исследованными материалами.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Игнатова А.А. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Игнатовой А.А.
Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Игнатовой А.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия - стук в дверь - повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время (с 22 часов до 07 часов).
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Игнатовой А.А., ее имущественное положение.
Смягчающим и отягчающих наказание обстоятельств, судьей не установлено.
Игнатова А.А. к административной ответственности привлекается впервые (данных о привлечении к административной ответственности не приложено), данные обстоятельства дают основание для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ИГНАТОВУ А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.
Мировой судья В.Б.Трошева