Решение по делу № 2-1665/2019 от 01.08.2019

Дело №2-1665/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при секретаре Заугольной В.М.,

с участием представителя заявителя Волковой Н.В., заинтересованных лиц Волкова В.Н., Волкова С.Н., представителя заинтересованного лица Грединой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по заявлению Волковой Т.Д. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Волкова Т.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее супруг В.Н.В., после смерти которого открылось наследство в виде принадлежащей ему <...>, в которой она проживала с супругом с 1994 г. В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследственное имущество.

По изложенным основаниям просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти В.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГ, в виде <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация г. Орла.

Заявитель Волкова Т.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в деле через представителя.

В судебном заседании представитель заявителя Волкова Н.В. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица Волков В.Н., Волков С.Н. не возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что Волкова Т.Д. является их матерью. На момент смерти их отца В.Н.В., В.Т.Д. проживала с ним в <...>, где и продолжает проживать после смерти В.Н.В. и несет бремя по ее содержанию и оплате коммунальных платежей. Спора о праве не имеется.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Орла
Гредина О.Н. при разрешении заявления полагалась на усмотрение суда, пояснив, что <...> в реестре муниципальной собственности не состоит.

Заинтересованное лицо врио нотариуса Майоров А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении заявления Волковой Т.Д. полагался на усмотрение суда.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты,
от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абзац 1 статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Указанный перечень нее является исчерпывающим и в конечном итоге установление факта принятия наследства является прерогативой суда, и производится на основании оценки совокупности всех представленных по делу доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умер В.Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти №*** №***.

Заявитель Волкова Т.Д. приходилась Волкову Н.В. супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака №***.

После смерти В.Н.В. открылось наследство в виде <...>.

Наследственное дело нотариусом после смерти В.Н.В. не заводилось, что подтверждено реестром наследственных дел, общедоступными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с сообщением бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГ собственником <...> значится В.Н.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в отношении указанной выше квартиры сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Обосновывая свои требования, Волкова Т.Д. указала, что фактически приняла меры по сохранению принадлежащего В.Н.В. вышеуказанного имущества, проживала и продолжает проживать в вышеуказанной квартире, несет бремя по ее содержанию и оплате коммунальных платежей.

В судебное заседание представителем заявителя представлены квитанции об оплате В.Т.Д. коммунальных платежей по <...> за период с декабря 2018 г. по июнь 2019 г.

Факт проживания Волковой Т.Д. в указанной квартире как на момент смерти ее супруга В.Н.В., так и после ДД.ММ.ГГ подтверждены показаниями пояснениями В.В.Н., В.С.Н., а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.В.Г. и Ш.Т.А.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется, их показания логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты, объективно соотносятся с пояснениями заинтересованных лиц, а также иными доказательствами по делу.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для реализации своих прав собственника в отношении наследственного имущества.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в ином порядке установить факт принятия наследства не предоставляется возможным, и, учитывая, что спор о праве в ходе рассмотрения дела не установлен, в связи
с чем считает необходимым установить в судебном порядке на основании имеющихся в материалах дела документов факт принятия Волковой Т.Д. наследства после смерти В.Н.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Волковой Т.Д. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Волковой Т.Д. после смерти Волкова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГ,
в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <...>,
<...>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовление решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2019 г.

Судья      Е.П. Губина