Решение от 18.03.2020 по делу № 33-1701/2020 от 20.02.2020

Председательствующий: Герстнер Л.Ю.

Дело № 33-1701/2020

№ 2-540/2019

55RS0038-01-2019-001228-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 18 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.

судей Ивановой В.П., Харламовой О.А.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Центральное» на решение Черлакского районного суда Омской области от 27 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Руденок В. Я. удовлетворить частично.

Признать несоответствующим законодательству Российской Федерации порядок расчета ТСЖ «Центральное» стоимости услуги на содержание и ремонт жилья. Обязать ТСЖ «Центральное» произвести истцу Руденок В. Я., проживающей по адресу: <...>, перерасчет стоимости услуги на содержание и ремонт жилья за период с <...> по настоящее время.

Признать несоответствующим законодательству Российской Федерации порядок расчета ТСЖ «Центральное» размера платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды. Обязать ТСЖ «Центральное» произвести истцу Руденок В. Я., проживающей по адресу: <...>, перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с <...> по настоящее время.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Руденок В.Я. обратилась к ТСЖ «Центральное» с иском о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Многоквартирный жилой дом находится на обслуживании у ТСЖ «Центральное».

Она надлежащим образом оплачивает все услуги по квитанциям, при этом полагая, что стоимость услуг ТСЖ завышена и рассчитана не в соответствии с законом.

В квитанциях тариф по услуге за ремонт и содержание жилья указан - 11,57 руб., при этом, протоколом общего собрания собственников МКД от <...> этот тариф установлен в размере 11,50 руб. Кроме того, расчет по данной услуге производится исходя из площади квартиры, в то время как законом установлен иной порядок расчета.

Из квитанций не ясно, каким образом ТСЖ рассчитывает стоимость услуги по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, а также услуги по утилизации жидких бытовых отходов, поскольку не указан тариф, объем отходов. При этом, услуги по оплате электроэнергии и по утилизации входят в состав платы на содержание и ремонт жилья, соответственно отдельной строкой в квитанциях не должна указываться.

С учетом уточнений просила признать не соответствующим законодательству РФ порядок расчета стоимости услуги по ремонту и содержанию жилого помещения, платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, стоимости услуги по утилизации ЖБО, обязать ТСЖ «Центральное» произвести перерасчет указанных услуг в отношении ее за период с <...> по настоящее время.

В судебном заседании Руденок В.Я. участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель Руденок В.Я.Руденок В.Н. (по доверенности) исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Считала, что при расчете услуги на содержание и ремонт жилья, по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, необходимо исходить из размера доли в праве общей собственности, применять предусмотренные законом формулы, а не исходить только из площади квартир. Заключая договор по утилизации ЖБО, ТСЖ должно было обсудить с собственниками стоимость данной услуги, порядок вывоза ЖБО.

Представитель ТСЖ «Центральное» – председатель Алахов В.Н. заявленные требования не признал. Пояснил, что протоколом собрания утвержден тариф по оплате услуги на содержание и ремонт жилья, который с <...> составил 11,50 рублей. В квитанциях за <...>-<...> года в строке «услуга на содержание и ремонт жилья» указан тариф 11,57 рублей, так как в данный тариф была включена услуга по вывозу твердых бытовых отходов, которая с <...> увеличилась на 7 копеек. Собственники жилых помещений были уведомлены о повышении тарифа. В дальнейшем из квитанций убрали плату по вывозу твердых бытовых отходов, но при этом повысили тариф по оплате услуги на содержание и ремонт жилья на 1,50 руб., в связи с чем, итоговая сумма не изменилась. При расчете данной услуги применяется площадь квартир. Если будет учитываться общая площадь дома, то это приведет к увеличению стоимости данной услуги. Порядок, тарифы по оказанию услуги по вывозу жидких бытовых отходов определен договором, согласно которому услуга рассчитывается из объема вывезенных отходов, а именно количества машин, тарифа, количества всех жильцов дома и жильцов в квартире. Если рассчитывать услугу исходя из площади квартиры, то стоимость услуги увеличится. Ежемесячно ИП Пилипенко В.К., с которым заключен договор, сдает в бухгалтерию счет-фактуры, акты выполненных работ, где указывает количество машин. Данные показатели сверяются со сведениями, предоставленными старшим по дому. С <...> расчет по оплате за электроэнергию производится исходя из фактического потребления ресурса на основании счет-фактур ООО «ОЭК». В жилом доме установлен общедомовой счетчик. Размер платы за электроэнергию рассчитывается по формуле, утв. Постановлением Правительства РФ № 354. При расчете данной услуги применяется площадь квартир.

Представитель Государственной жилищной инспекции Омской области в суд не явился. Представил отзыв, в котором указал, что применение тарифа в <...> в размере 11,57 руб. и в <...> в размере 12,55 руб. неправомерно, поскольку протоколом общего собрания от <...> утвержден иной тариф. В структуре утвержденного тарифа не предусмотрены затраты на услуги по вывозу жидких бытовых отходов (предусмотрена услуга по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов - 1,45 руб./кв.м). Ответчиком не представлены протоколы общих собраний собственников с решениями об утверждении тарифов на <...> и <...> годы. По электроснабжению применение ТСЖ распределения фактического объема коммунальной услуги производится неправомерно. При отсутствии решения собственников о распределении фактического объема потребленных ресурсов на ОДН размер платы за электроэнергию на ОДН устанавливается по нормативу потребления с учетом площадей мест общего пользования.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик председатель ТСЖ «Центральное» – Алахов В.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. Выражает свое несогласие с тем, что судом на ТСЖ возложена обязанность произвести перерасчет стоимости услуги на содержание и ремонт жилья с <...>, однако в <...>,<...>,<...>,<...> годах применялся разный тариф. Кроме того, не согласен с перерасчетом стоимости платы за электроэнергию, предоставляемую на общедомовые нужды, с <...>, тогда как с <...> плата начисляется по факту потребления.

Другие участники процесса решение суда не обжаловали.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить д░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 201 ░░░ ░░:

1. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░:

1) ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

2) ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 ░. N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 201 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 198, ░░░░░░ 204 - 207 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1701/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Руденок Валентина Яковлевна
Ответчики
ТСЖ Центральное
Другие
Руденок Виктория Николаевна
Государственная жилищная инспекция Омской области
Суд
Омский областной суд
Судья
Иванова Вера Павловна
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
20.02.2020Передача дела судье
18.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2020Передано в экспедицию
18.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее