Решение по делу № 2-2305/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-2305/2017                         14 сентября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Абакумовой Ю. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Абакумова Ю.А. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 110000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <№> (полис <№>). 16 апреля 2015 года произошел страховой случай, названное транспортное средство было повреждено. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако страховое возмещение предоставлено не было. Истец просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта своего транспортного средства.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явилась. В материалы дела представила заявление, в котором просила провести судебное заседание без её участия.

Представитель истца Бойцов И.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ремонт транспортного средства истца был осуществлен до обращения к ответчику за страховой выплатой, в связи с чем в выплате было отказано.

Представитель ответчика Родионова Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку тождественный данному спор между теми же сторонами был рассмотрен Октябрьским районным судом г.Архангельска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2016 года Абакумова Ю.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Арханельска с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований было указано, что 27 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак <№> (полис <№>). 16 апреля 2015 года произошел страховой случай, названное транспортное средство было повреждено. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако страховое возмещение предоставлено не было. Истец в качестве страхового возмещения просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта своего транспортного средства. Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-8443/2016.

Согласно протоколу судебного заседания Октябрьского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2016 года представитель истца Бойцов И.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснив, что транспортное средство было отремонтировано до обращению к ответчику.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу № 2-8443/2016 от 13 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Абакумовой Ю.А. было отказано. Решение вступило в законную силу 20 октября 2016 года.

Таким образом, в данном случае истец повторно обратилась в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в споре, разрешенном Октябрьским районным судом г.Архангельска 13 сентября 2016 года в рамках дела № 2-8443/2016. При этом суд исходит из того, что различный порядок определения объема расходов (на основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта или на основании акта выполненных работ), о возмещении которых просит истец, не указывает на различные предметы требований или основания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № 2-2305/2017 по иску Абакумовой Ю. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с (исковым) заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                     Е.В. Радюк