Решение по делу № 4А-180/2019 от 18.02.2019

                                 Дело № 4а-180

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  27 марта 2019 года

Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Д.М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 7 декабря 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Д.М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики от 7 декабря 2018 года Д.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Д.М.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 февраля 2019 года, Д.М.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях вины.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 сентября 2018 года в 02 часа 20 минут Д.М.В. у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Д.М.В. таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором указано на отказ от прохождения от освидетельствования, что явилось причиной для направления Д.М.В. на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования, согласно которого с помощью технического средства установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Д.М.В. 0,96 мг/л при первом исследовании и 0,94 мг/л при втором; рапортом инспектора ГИБДД; видеозаписью и другими исследованными судом материалами.

Факт совершения Д.М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных в судебных постановлениях доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует. Д.М.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного Д.М.В. административного правонарушения.

Выводы судебных инстанций, изложенные в постановлении и решении, мотивированы, основаны на верном толковании действующего законодательства, не согласиться с ними оснований не имеется.

Довод жалобы о наличии неустранимых сомнений в виновности Д.М.В. в совершении административного правонарушения подтверждения не находит.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, повторяют доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые были предметом изучения при рассмотрении жалобы районным судом и получили надлежащую правовую оценку, направлены исключительно на иную оценку доказательств, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления и решений, в жалобе заявителя не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, заявителем не приведено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях привлеченного к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; оснований для их переоценки не имеется.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Д.М.В. допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, и оснований для их отмены или изменения не имеется На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 7 декабря 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Д.М.В., оставить без изменения, жалобу Д.М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики          А.В. Емельянов