Решение по делу № 2-1353/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-1353 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брянской городской администрации к Советскому районному отделу судебных приставов по Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Брянской городской администрации, действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Советским районным судом города Брянска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-391/2016, суд возложил на Брянскую городскую администрацию обязанность установить у наземного пешеходного перехода со световым регулированием, расположенного на перекрестке улиц Красноармейская и Луначарского Советского района города Брянска. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №...-ИП от 07.10.2016 в отношении Брянской городской администрации.

Брянской городской администрацией 08.02.2017 г. получено постановление Советского РОСП г. Брянска №32001/17/15551 от 01.02.2017 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в пользу взыскателя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области.

Брянская городская администрация является бюджетной организацией с объемом муниципального долга по состоянию на 01.01.2017 г. составил 2 269 899,9 тыс. рублей, из которых задолженность перед кредитными организациями – 2 181 651,0 тыс. рублей.

Кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2017 г. составила 757 308,4 тыс. рублей.

С учетом изложенного просит суд уменьшить исполнительский сбор судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов по Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Н., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 01.02.2017 г.

Представитель Брянской городской администрации, представители Советского РО ФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя судьи представитель Брянской городской администрации просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Брянской области Н. 07.10.2016 г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника: Брянская городская администрация, в пользу взыскателя: Прокуратура Советского района г. Брянска, на предмет исполнения: обязать установить у наземного пешеходного перехода со световым регулированием, расположенного на перекрестке улиц Красноармейская и Луначарского Советского района города Брянска, ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м. в обе стороны от пешеходного перехода.

В связи с тем, что в установленный срок для добровольного исполнения исполнительный документ должником не был исполнен, судебным приставом-исполнителем 01.02.2017 года вынесено постановление о взыскании с Брянской городской администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с последующими изменениями и дополнениями, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пунктов 6, 7 ст. 112 Закона, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Брянская городская администрация является бюджетной организацией с объемом муниципального долга по состоянию на 01.01.2017 г. - 2 269 899,9 тыс. рублей, из которых задолженность перед кредитными организациями – 2 181 651,0 тыс. рублей. Кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2017 г. составила 757 308,4 тыс. рублей. Кроме того, бюджет города Брянска имеет социальную направленность, в котором предусмотрены расходы на обеспечение заработной платы с начислениями работникам бюджетной сферы, уплату налогов, услуг по предоставлению энергоресурсов, пенсионное обеспечение, питание в дошкольных и общеобразовательных учреждениях города Брянска. В настоящее время решение суда в отношении Прокуратуры Советского района г. Брянска не исполнено.

На основании изложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Брянской городской администрации к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области от 01 февраля 2017 года, на одну четверть.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С. Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 17 марта 2017 года