Решение по делу № 2-291/2019 от 15.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                         14 мая 2019 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                       Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                   ФИО3,

    с участием:

    представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»    ФИО5,

    действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчика            ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 76898 рублей 30 копеек и государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме 2506 рублей 95 копеек.

При этом указали, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ранее именовалось – ООО «Адыгрегионгаз») и абонентом ФИО4 был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ «договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

Расчеты за потребленный ФИО4 газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА составляет 5,60506 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА составляет 5,82927 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,00861.

Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: а. Блечепсин, Тургенева, 9. Расчеты за потребленный по данному адресу газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа и отражаются на лицевом счете №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника за потребленный газ составляет 76898 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, а также оплаченной государственной пошлины.

После поданных ответчиком возражений судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 76898 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 2506 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, просил отказать в его удовлетворении. При этом указал, что из письма истца № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ контролером был составлен акт проверки, в котором было указано, что прибор учета газа выбраковывается в связи с истечением межповерочного срока. При этом состояние прибора было зафиксировано с помощью фото фиксации.

В акте указано, что пломба госповерителя нарушена.

ДД.ММ.ГГГГ группой экспертов истца при осмотре фото материалов было установлено, что на приборе отсутствует клеймо госповерителя на крепежном винте арифмометра счетного механизма и было вынесено решение о необходимости произведения перерасчета по нормативам потребления газа за 6 месяцев, предшествующих выбраковке счетчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем был произведен перерасчет и была начислена сумма в размере 51023 рубля 64 копейки.

С этим он категорически не согласен по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о поверке № Т-128-537 от ДД.ММ.ГГГГ его счетчик газа №, 2003 года выпуска прошел периодическую поверку. В свидетельстве стоит только штамп поверочного органа, клеймо на ней отсутствует. Он спросил у поверителя почему в свидетельству не стоит оттиск клейма, на что поверитель ФИО6 ответил, что оттиск клейма в свидетельстве не поставил потому, что на приборе учета газа не было поставлено клеймо.

Данный прибора был установлен в его домовладении и работал до 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ его прибор был опломбирован повторно, о чем был составлен акт опломбирования счетчика. В этом акте в строке № пломбы – заглушки стоит прочерк, что подтверждает изначальное отсутствие клейма на приборе. При опломбировании у представителей поставщика никаких вопросов по поводу отсутствия клейма не возникало. Начиная с 2011 года к нему никаких претензий при проверках, снятиях специалистами поставщика газа показаний со счетчика, по поводу отсутствия клейма не было.

Таким образом, изначально на указанном приборе после поверки отсутствовало клеймо. Он никоим образом не нарушал данное клеймо.

В связи с чем считает, что перерасчет в 2016 году был произведен незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ его вынудили заменить старый счетчик, после того как в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ указали о том, что у его прибора учета газа якобы истек поверочный срок. Однако на тот момент поверка была действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, фактически сотрудники поставщика заставили поменять годный для эксплуатации счетчик.

Начиная с момента установки нового счетчика, он оплачивает за потребленный газ, что подтверждается квитанциями об оплате. Задолженность по показаниям нового счетчика составляет 4307 рублей 87 копеек за март месяц 2019 года.

Считает, что указанная истцом задолженность образовалась из-за незаконно начисленной по нормативам потребления газа за 6 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51023 рубля 64 копейки и незаконно начисленной на эту сумму пени в размере 21568 рублей 66 копеек.

На сегодняшний день перед истцом имеется только текущая задолженность за март месяц 2019 года в сумме 4307 рублей.

На основании изложенного просил отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 72560 рублей 43 копейки, удовлетворив требования в размере 4307 рублей 87 копеек, то есть в сумме равной текущей задолженности за март 2019 года.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, подлежащим отказу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.3 публичного договора газоснабжения заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ФИО4 опубликованного в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), следует, что предприятие обязуется производить поставку газа.

В соответствии с п. 3.4 Договора, предприятие обязуется, принимать оплату за газ согласно показаниям счетчика или действующим нормам газопотребления и тарифов.

Согласно п. 4.4 Договора, абонент обязуется производить до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, оплату за газ согласно установленным нормативам и тарифам.

В соответствии с новой редакцией договора, опубликованного в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется подавать Абоненту природный газ по газораспределительной сети, а Абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством РФ и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч. 1 ст. 539 ГК РФ, следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, Тургенева, 9, и является абонентом по договору энергоснабжения, так как фактически пользуется газом, в связи с чем обязан производить оплату за потребленный газ.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: а. Блечепсин, <адрес> за абонентом ФИО4 образовалась задолженность в размере 76898 рублей 30 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным абонентом данным, показания счетчика составили 582 куб.м. газа, при этом сальдо составило 13324 рубля 51 копейка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за газ ответчиком оплачено 43487 рублей 64 копейки в счет частичной оплаты физического потребления газа, а также погашения просроченной задолженности в размере 13324 рубля 51 копейка. При обследовании счетчика абонента ДД.ММ.ГГГГ контролерами истца зафиксировано, что фактические показания счетчика 8830 куб.м., то есть ответчик оплату потребленного газа производит не в полном объеме, соответственно неотраженный и потребленный объем газа составил 8248 куб.м.

Из свидетельства о поверке № Т-128-537 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счетчик газа бытовой СГБ G4-1, регистрационный №, заводской №, 2003 года выпуска поверен в диапазонах в соответствии с описанием типа поверено в соответствии с методикой поверки ГОСТ 8.324-02 Счетчики газа. Методики поверки, с применением эталонов 3.1.ZДЛ.0088.2013; 3.1.ZДЛ.0094.2013. Поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту опломбирования счетчика от ДД.ММ.ГГГГ № лицевого счета 411000235 составленного по адресу: а. Блечепсин, <адрес> «А» следует, что пломбы заглушки отсутствуют о чем свидетельствует прочерк в соответствующей строке.

Из акта поверки от ДД.ММ.ГГГГ № лицевого счета 411000235 составленного по адресу: а. Блечепсин, <адрес> «А» следует, что никаких нарушений не установлено, однако установлено истечение межповерочного срока.

При этом как указано выше межповерочный срок истекал лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, даже указанное замечание было незаконным и указанный прибор учета газа замене не подлежал.

В соответствии с п. 59 Правил акт проверки является единственным и достаточным документом, отражающим и фиксирующим все обстоятельства установленные в ходе проверки.

Таким образом, учитывая тот факт, что согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ замечаний в эксплуатации прибора учета газа в адрес ФИО1 не поступало суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, так как истцом не представлено каких-либо доказательств по делу по существу заявленных исковых требований к ответчику о имеющейся текущей задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2019

Судья