Решение по делу № 2-406/2019 от 10.12.2018

Дело № 2 – 406 \19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 г.    г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В.

при секретаре судебного заседания Куприй А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк к Шевелеву А. Г. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шевелеву А. Г., указав при этом следующее.

ПАО Сбербанк России на основании заявления Шевелева А.Г. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. Между банком и Шевелевым А.Г. был заключён договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГКУ РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В период с 11.08.2017 по 13.11.2018 принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счёт погашения долга заёмщиком не производились, либо производились несвоевременно. Размер задолженности составил 271 190, 35 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга в размере 271 190,35 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 252186,18 руб.

- просроченные проценты - 8742, 18 руб.

- неустойка -10261, 99 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5911,90 руб., всего взыскать 277102, 25 руб.

Истец извещён о месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в своё отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевелев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику, вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленных по делу доказательств следует, что публичным акционерным обществом Сбербанк России на основании заявления Шевелева А.Г. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. Следовательно, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключён договор присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России( л.д. 14).

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использование платёжных карт» № от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты по даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа ( Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,95 годовых от суммы кредита ( л.д. 25, 15).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35, 8% годовых ( л.д. 19 об.).

Согласно требованиям п. 5.2.8 Условий банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д. 29).

В период с 11.08.2017 по 13.11.2018 принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счёт погашения долга заёмщиком не производились, либо производились несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 271 190,35 руб. в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 252186,18 руб.

- просроченные проценты - 8742, 18 руб.

- неустойка -10261, 99 руб.( л.д. 6-12).

Истец обращался в порядке приказного производства о взыскании задолженности. Определением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - и.о. мирового судьи четвёртого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 05 июня 2018 г. отменён судебный приказ № от 25.05.2018 о взыскании с должника Шевелева А.Г. в пользу ПАО Сбербанк России по лице Новосибирского отделения № 8047 задолженности по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 25.04.2018 в размере 271 190,35 руб. Разъяснено взыскателю право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 13).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что обязательство по возврату заёмных денежных средств ответчиком должным образом не исполняется, в связи с чем возникла задолженность, размер которой подтверждён документально и ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5911,90 руб., оплаченную при подаче иска в суд ( л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать в его пользу с Шевелева А. Г. задолженность по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 13.11.2018 в сумме 271 190,35 руб. в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 252186,18 руб.

- просроченные проценты - 8742, 18 руб.

- неустойка -10261, 99 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5911,90 руб., всего взыскать 277102, 25 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Цепелева О.В.

    Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 г.