Решение по делу № 2-1887/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-1887/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

16 июля 2019 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жирковой Марины Евгеньевны к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о возложении обязанности провести совместную сверку расчетов, установить даты возникновения переплат, осуществить возврат излишне уплаченных налогов, выплатить проценты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жиркова М.Е. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о возложении обязанности провести совместную сверку расчетов, установить даты возникновения переплат, осуществить возврат излишне уплаченных налогов, выплатить проценты, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель административного истца явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, административный иск не признала, просила оставить его без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Из материалов дела следует, что предусмотренный указанными нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязательный досудебный порядок урегулирования спора административным истцом не соблюден.

Жалоба административного истца от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в ней не указано на несогласие с каким-либо решением, действием (бездействием) налогового органа, не указано какие акты, действия (бездействие) должностных лиц налогового органа обжалуются и в чем заключается нарушение прав административного истца. В жалобе содержится просьба только вернуть переплату. Требований об отмене, признании недействительным решения, действия (бездействия) налогового органа данная жалоба не содержит. В связи с этим она не была рассмотрена в установленном порядке вышестоящим налоговым органом.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Жирковой М.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление административного искового заявления не препятствует Жирковой М.Е. повторно подать административный иск после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Жирковой Марины Евгеньевны к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о возложении обязанности провести совместную сверку расчетов, установить даты возникновения переплат, осуществить возврат излишне уплаченных налогов, выплатить проценты, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья