Решение по делу № 2-352/2019 от 14.05.2019

    Дело № 2-352/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                                                   01 июля 2019 года

        Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием:

истца по основному иску, ответчика по встречному иску - Симакова В.И.,

ответчика по основному иску, истца по встречному иску - Симаковой А. А.,

представителя ответчика по основному иску, истца по встречному иску адвоката Деряженцевой А.В., действующей на основании удостоверения № от дата и ордера № от 28.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакова В.И. к Симаковой А.А. о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению Симаковой А.А. к Симакову В.И,, третьи лица ПАО «Сбербанк», ПАО «Восточный экспресс банк» о разделе супружеских денежных обязательств,

установил:

Симаков В.И. обратился в суд с иском к Симаковой А.А. о разделе совместно нажитого имущества и просил произвести раздел между ним и ответчицей Симаковой А.А. совместно нажитого имущества: автомобиля Хундай Элантра государственный номер № рег., 2008 года выпуска и Газель ГАЗ -33021, государственный №,1999 года выпуска, прекратив их право совместной собственности на указанное движимое имущество, признать за ним право собственности на автомобиль Газель ГАЗ-33021, государственный №,1999 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, лишив ответчицу права собственности на него, взыскать в его пользу с ответчицы разницу в стоимости автомобилей в размере 125 000 рублей. Впоследствии иск был уточнен истцом. Симаков В.И. просил о признании автомобиля Хундай Элантра государственный номер № РУС, 2008 года выпуска, его личной собственностью, разделе совместно нажитого с Симаковой А.А. имущества, состоящего из автомобиля ГАЗЕЛЬ ГАЗ №, 1999 года выпуска, государственный номер № МТ, признании права собственности за Симаковой А.А. на указанный автомобиль и взыскании с нее в его пользу компенсации за автомобиль в сумме 25 000 рублей.

Симакова А.А. обратилась в суд со встречным иском к Симакову В.И. о разделе супружеских денежных обязательств, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 207 576 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО «Сбербанк» и денежную сумму в размере 45 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» в г. Краснодаре.

В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску Симаков В.И. и ответчик по основному иску и истец по встречному иску Симакова А.А. выразили намерение заключить мировое соглашение, о чем подали заявление в суд, подписанное сторонами, согласно которого Симаковым В.И. и Симакова А.А. приходят к соглашению о разделе совместно нажитого супружеского имущества состоящее из движимого имущества: автомобиля марки Хундай Элантра государственный номер <данные изъяты> рег., 2008 года выпуска, стоимостью (по обоюдному согласию) 250000 рублей и автомобиля марки ГАЗЕЛЬ ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> стоимостью 50000 рублей (по обоюдному согласию) и супружеских денежных обязательств по кредитным договорам, заключенным в период брака сторон на имя супруги Симаковой А.А., а именно задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на сумму 544 405,13 рублей и кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» филиал <адрес>, на сумму 89344,43 рубля (задолженность по состоянию на дата), а всего 633749,56 рублей в следующем порядке:

1.Стороны соглашаются с тем, что Симакова А.А., обязана выплатить Симакову В.И., денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет ? доли общего супружеского имущества, состоящего из вышеуказанных автомобилей, а Симаков В.И. обязан выплатить Симаковой А.А., денежную сумму в размере 316 874,78 рублей в счет ? доли супружеских денежных обязательств по кредитным договорам, заключенным в период брака на имя Симаковой А.А.

2.Стороны определили, что в собственности Симаковой А.А. остаются автомобили: Хундай Элантра государственный номер Е 509 ТС, 123 рус., 2008 г.в. и ГАЗЕЛЬ ГАЗ-33021, 1999 г.в. <данные изъяты>, при этом Симаков В.И., отказывается от своих уточненных исковых требований к Симаковой А.А., о признании автомобиля Хундай Элантра государственный номер № РУС, 2008 года выпуска, личной собственностью Симакова В.И., разделе совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля ГАЗЕЛЬ ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, государственный номер №, признании права собственности за Симаковой А.А., на указанный автомобиль и взыскании в его пользу компенсации за автомобиль в сумме 25000 рублей, а Симакова А.А. отказывается в части от своих встречных исковых требований к Симакову В.И. о разделе супружеских обязательств по кредитным договорам на общую сумму в размере 316 874,78 рублей, заявленных в рамках дела № на сумму 150 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 166 874,78 рублей (316 874,78 рублей -150 000 рублей = 166874,78 рублей) Симаков В.И. обязуется выплатить Симаковой А.А., в течении 24 месяцев, не позднее 10 числа каждого месяца, а именно, начиная с дата, равными частями по 7 000,00 рублей, - ежемесячно, путем перевода указанной денежной суммы на расчетный счет Симаковой А.А.: №.

3. Стороны не имеют друг к другу материальных и имущественных претензий, связанных с разделом имущества, приобретенного в период брака, а также не имеют претензий друг к другу по взысканию судебных расходов по данному делу.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закон.

5. На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Выслушав истца по основному иску и ответчика по встречному иску Симакова В.И. и ответчика по основному иску и истца по встречному иску Симакову А.А., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, заключения мирового соглашения и утверждения его судом либо отказа истца от иска.

Учитывая, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом по основному иску и ответчиком по встречному иску Симаковым В.И, и ответчиком по основному иску и истцом по встречному иску Симакова А.А., в соответствие, с которым:

1. Стороны соглашаются с тем, что Симакова А.А., обязана выплатить Симакову В.И., денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет ? доли общего супружеского имущества, состоящего из вышеуказанных автомобилей, а Симаков В.И. обязан выплатить Симаковой А.А., денежную сумму в размере 316 874,78 рублей в счет ? доли супружеских денежных обязательств по кредитным договорам, заключенным в период брака на имя Симаковой А. А.

2.Стороны определили, что в собственности Симакова А.А. остаются автомобили: Хундай Элантра государственный номер Е 509 ТС, 123 рус, 2008 г.в и ГАЗЕЛЬ ГАЗ-33021, 1999 г.в. № при этом Симаков В.И., отказывается от своих уточненных исковых требований к Симаковой А.А. о признании автомобиля Хундай Элантра государственный номер № РУС, 2008 года выпуска, личной собственностью Симакова В.И., разделе совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля ГАЗЕЛЬ ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, государственный номер № 123, признании права собственности за Симаковой А.А. на указанный автомобиль и взыскании в его пользу компенсации за автомобиль в сумме 25 000 рублей, а Симакова А.А. отказывается в части от своих встречных исковых требований к Симакову В.И. о разделе супружеских обязательств по кредитным договорам на общую сумму в размере 316 874,78 рублей, заявленных в рамках дела № на сумму 150 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 166 874,78 рублей (316 874,78 рублей -150 000 рублей = 166874,78 рублей) Симаков В.И. обязуется выплатить Симаковой А.А., в течении 24 месяцев, не позднее 10 числа каждого месяца, а именно, начиная с дата, равными частями по 7 000,00 рублей, - ежемесячно, путем перевода указанной денежной суммы на расчетный счет Симаковой А.А.: №.

3. Стороны не имеют друг к другу материальных и имущественных претензий, связанных с разделом имущества, приобретенного в период брака, а также не имеют претензий друг к другу по взысканию судебных расходов по данному делу.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закон.

5. На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по иску Симакова В.И. к Симакова А.А., о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Симакова А.А. к Смакову В.И., третьи лица ПАО «Сбербанк», ПАО «Восточный экспресс банк» о разделе супружеских денежных обязательств, - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда                                                                О.В. Гумилевская