Решение по делу № 2-1301/2017 от 17.03.2017

К делу №2-1301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года                        г.-к.Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Сулименко Д.В.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., генерального директора ООО «Услуги в Анапе» Оськина Д.А., действующего на основании приказа №1 от 01.10.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах Филиппова А.В. к ООО «Услуги в Анапе» о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах Филиппова А.В., обратился в суд с иском к ООО «Услуги в Анапе» о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Анапской межрайонной прокуратурой на основании коллективного заявления бывших работников ООО «Услуги в Анапе» проведена проверка соблюдения ООО «Услуги в Анапе» трудового законодательства, по результатам которой выявлена задолженность по заработной плате. Установлено, что Филиппов А.В. трудоустроена в ООО «Услуги в Анапе» на основании трудового договора от 01.07.2016г., уволен 19.09.2016г. Вместе с тем по результатам проверки, проведенной межрайонной прокуратурой, установлено, что с июля 2016 ООО «Услуги в Анапе» имеет задолженность по заработной плате перед Филипповым А.В. в размере 9 002 руб. 86 коп. Размер задолженности по заработной плате подтверждается, в том числе выданной справкой директором ООО «Услуги в Анапе». В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц. Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Вместе с тем ООО «Услуги в Анапе» ненадлежащим образом исполняются требования трудового законодательства, зарплата не выплачена. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Услуги в Анапе» в пользу Филиппова А.В. задолженность по заработной плате в размере 9 002 руб. 86 коп.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

ООО «Услуги в Анапе» в лице генерального директора Оськина Д.А.в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны, что следует из представленного заявления. Пояснил, что работник осуществляет трудовую деятельность на основании муниципального контракта.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд при признании иска ответчиком и принятии его, принимает решение в соответствии со ст.173 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Анапского межрайонного прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах Филиппова А.В. к ООО «Услуги в Анапе» о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Услуги в Анапе» в пользу Филиппова А.В. задолженность по заработной плате в размере 9 002 (девять тысяч два) рубля 86 копеек.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение месяца.

    Председательствующий: