Решение по делу № 2-5205/2019 от 05.09.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушиной Анастасии Сергеевны к Москвину Андрею Валерьевичу о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, госпошлины,

у с т а н о в и л :

Трушина А.С.. обратилась в суд с исковым заявлением к Москвину Андрею Валерьевичу о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, госпошлины.

Мотивируя требования тем, что в апреле 2019 года истцом было принято решение о приобретении квартиры в городе Тюмени. После осмотра квартиры ответчика, истец остановилась на выборе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между Трушиной А.С. и Москвиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в получении задатка, согласно которой истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000,00 рублей, в качестве задатка за приобретение <адрес>. Общая стоимость квартиры определена сторонами 2 700 000,00 рублей. Заключение договора купли-продажи указанной квартиры должно было состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи не заключен. Причиной послужило то, что органами опеки не выдано разрешение на продажу квартиры. Ответчик отказывается возвращать уплаченную сумму задатка. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задаток в двойном размере в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 929,11 рублей, моральный вред в размере 25 000,00 рублей, расходы услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900,00 рублей (л.д. 4-5).

Поскольку истец Трушина А.С. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Москвин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Трушиной Анастасии Сергеевны о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, госпошлины подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено что, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате слушания извещена, однако в судебное заседание в этот день она не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец была извещена, однако в судебное заседание она вновь не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Трушиной Анастасии Сергеевны о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, госпошлины следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Трушиной Анастасии Сергеевны к Москвину Андрею Валерьевичу о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, госпошлины – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья                                                         (подпись)                        И.К. Заусайлова