Дело № 2-497/2019
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
22 октября 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
при секретаре Трегубовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Виктора Владимировича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 82 976 рублей 80 копеек не выплаченной страховой выплаты, 4842 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 28.08.2019, 10000 рублей денежной компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Донцова Анастасия Андреевна,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Ильин В.В. с иском к ПАО СК "Росгосстрах (далее по тексту страховщик) о взыскании 82 976 рублей 80 копеек невыплаченного страхового возмещения, 4842 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 28.08.2019, 10000 рублей денежной компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 13.11.2018 ДТП его автомобилю КИО РИО госномер О 100 НВ 61, которым в момент ДТП управляла Донцова А.А., причинены механические повреждения. ПАО СК "Росгосстрах", с которым был заключен договор добровольного страхования КАСКО по риску «ущерб», в выплате страхового возмещения отказало без законных оснований.
ПАО СК "Росгосстрах" иск не признало. В возражениях просило отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что произошедшее ДТП не является страховым случаем, так как в момент ДТП автомобилем управляла Донцова Анастасия Андреевна, хотя согласно полису добровольного страхования лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся только Донцов Андрей Анатольевич.
Ильин В.В., его представитель Колесников А.С., страховщик и Донцова А.А. в судебное заседание не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении Ильин В.В. просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ ( л.д. 116, 125-126, 136-137, 141-144).
Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела: полиса, определения, ответов, претензии, паспорта транспортного средства и свидетельства о его регистрации, доверенности, заключения специалиста-оценщика, заявлений, правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО СК «Росгосстрах», регистрационных карточек (л.д. 9-39, 68-80, 94-108, 119-121, 147-152) 14.04.2018 между Донцовой А.А. и страховщиком заключен договор добровольного страхования автомобиля КИО РИО № на срок с 14 апреля 2018 по 13 апреля 2019.
Согласно условиям договора, а также п. 11.4 Правил страхования, выгодоприобретателем, в пользу которого осуществляется страховая выплата по страховым рискам ущерб либо хищение с предельной суммой страхового покрытия в 850900р., является собственник автомобиля. При этом стороны договорились, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только Донцов Андрей Анатольевич.
13.11.2018 в 14 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанный автомобиль, находившийся под управлением водителя Донцовой Анастасии Андреевны, получил механические повреждения, стоимость ремонта которых составила 66952р., а утрата товарной стоимости 16024,8р.
16 ноября 2018 Донцова А.А., являясь по доверенности представителем Ильина В.В., сообщила страховщику о наступлении страхового случая.
22 ноября 2018 страховщик отказал в страховой выплате, указав на то, что автомобилем в момент ДТП управляла сама Донцова А.А., которая не указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому заявленное событие не является страховым случаем.
С данным отказом выгодоприобретатель Ильин В.В. (собственник автомобиля на момент ДТП) не согласился и обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 названной статьи). Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (Типовые (Единые)) N 171, утвержденными приказом ОАО "Росгосстрах" от 26 августа 2008 г. N 89 (далее - Правила страхования) в действующей редакции.
В соответствии с пунктом 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования, страхование производится по страховому риску "ущерб" под которым понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства/дополнительного оборудования, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон).
В силу подпункта "а" пункта 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования одним из таких событий по риску "ущерб" является дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственных ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно пункту 2.4 Правил страхования лицо, допущенное к управлению, - собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.), указанные в договоре страхования как лица, допущенные к управлению.
Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховому риску "ущерб" относятся непредвиденные расходы страхователя, понесенные в результате дорожно-транспортного происшествия, в которых в частности застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре добровольного страхования как лицо, допущенное к управлению.
В силу подпункта "г" пункта 12.1 приложения 1 к Правилам страхования страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного данным приложением или договором страхования.
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляла Донцова А.А., не указанная в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями заключенного договора добровольного страхования, а потому обязанность по осуществлению страхового возмещения у страховой компании не наступила.
Условие договора добровольного страхования, предусматривающее, что к страховому риску "ущерб" относятся непредвиденные расходы страхователя, понесенные в результате тех дорожно-транспортных происшествий, в которых застрахованным транспортным средством управляло не только лицо, владеющее транспортным средством на законных основаниях, но и лицо, которое указано в договоре добровольного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не противоречит каким-либо законам Российской Федерации, в том числе Федеральному закону от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", учитывая, что понятие "лицо, допущенное к управлению" для целей разных законов может иметь разное определение.
В данном случае страховщик отказал истцу в страховой выплате на законных основаниях.
А поэтому оснований для взыскания со страховщика в пользу истца страховой выплаты, и, как следствие, 4842 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2018 по 28.08.2019, а также применения к страховщику мер ответственности, предусмотренных ст. 15, п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в виде взыскания 10000 рублей денежной компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от взысканной суммы, не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильина Виктора Владимировича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 82 976 рублей 80 копеек не выплаченной страховой выплаты, 4842 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 28.08.2019, 10000 рублей денежной компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 25.10.2019.