Решение по делу № 2-3550/2019 от 18.09.2019

УИД ...RS0...-05

Дело № 2-3550/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Галиной В.А.,

при секретаре     Слинько У.С.,

с участием

ответчика    Чупахиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Чупахиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Чупахиной Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 103 420,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268,41 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Связным банком (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) №..., в соответствии с которым, открыт СКС № ... и выпущена банковская карта № .... В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн. Тариф «Лайт» 4000 (DUAL CARD (Карта «Связной банк» тариф «Лайт 4000» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 80 000 рублей, расчетный период – 30 дней, минимальный платеж 4000 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней (указывается в случае, если был установлен кредитным договором), процентная ставка – 36,00%.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 16 просрочек, продолжительность которых составляет более 439 дней.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №... у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На момент составления искового заявления задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 103 420,27 руб., в том числе: сумма процентов - 17 991,02 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 78 423,92 руб., сумма просроченных платежей по процентам - 1 055,33 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 200 руб., комиссии -750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Связной банк (АО) в размере 103420,27 руб. и государственной пошлины 1634,20 руб., который 21 февраля 02 2019 года был отменен.

Связной банк (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Связной банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Представитель истца ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чупахина Т.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила о применении срока исковой давности, фактические обстоятельства заключения договора с банком признала, не согласилась с суммой начисленных процентов и неустойки, полагая их несоразмерными.

Представители третьих лиц Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ ...-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункта 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата, предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете могут определять в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чупахиной и Связной Банк (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) №..., в соответствии с которым, открыт СКС №... и выпущена банковская карта №..., ...

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 4000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) тариф «Лайт 4000» Линия с лимитом задолженности) со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 80000 руб., расчетный период - 30 дней, минимальный платеж - 4000 руб., дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), с процентной ставкой - 36% годовых.

Заявление и анкета к заявлению подписаны заемщиком, что не оспаривалось им при рассмотрении дела.

Из содержания заявления, подписанного Чупахиной Т.В. собственноручно, следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на СКС, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса РФ, что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д.11).

Из текста заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Чупахина Т.В. ознакомилась, прочитала и полностью согласилась с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), действующими на момент заключения договора (л.д.11).

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику кредитной карты MasterCardWorld, что подтверждается распиской ответчика в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и использования денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно пункту 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (в 3-ей редакции), введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора (пункт 6.4. Общих условий).

Тарифы по банковскому обслуживанию на момент заключения договора были утверждены приложением к приказу председателя Правления Связной Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ...

Согласно пункту 6.11 Общих условий, все денежные средства, поступающие на СКС в целях погашения текущего минимального платежа в дату платежа, списываются банком в безакцептном (бесспорном) порядке при отсутствии просроченной задолженности не позднее даты платежа.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (пункт 6.8 Общих условий).

Пунктом 6.9 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае, если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку. При наличии у клиента просроченной задолженности, денежные средства, поступающие на СКС, списываются банком в день поступления в счет погашения просроченной задолженности по кредиту (пункт 6.12 Общих условий).

Согласно пункту 7.13.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), при нарушении Клиентом срока возврата Кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), Клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору.

Клиент обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по Кредитному договору (пункт 7.13.5) Общих условий).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №... у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.34, 35).

Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Связной Банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору (л.д.36,38).

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»(л.д.37,39).

Полномочия кредитора основаны на положениях статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Связной Банк (АО) исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком и выдал банковскую карту с лимитом 80 000 рублей, однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняла надлежащим образом порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет исполнения своих обязательств осуществлен Чупахиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103 420,27 руб., в том числе: сумма процентов - 17 991,02 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу - 78423,92 руб., сумма просроченных платежей по процентам - 1 055,33 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 200 руб., комиссии (согласно тарифам банка) -750 руб. (л.д.7-10).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Данный расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства, иной размер задолженности, либо документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности суд считает несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз.2 п.18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 12.1 Правил договор заключен на неопределенный срок, при этом из материалов дела усматривается, что последний платеж по договору был произведен ответчиком 05 января 2015 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100037766911, проштампованным на почтовом конверте, банк обратился в суд с настоящими требованиями 07 августа 2019 года.

При этом в материалы дела представлено определение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 21 февраля 2019 года, которым отменен судебный приказ от 12 декабря 2016 года о взыскании с Чупахиной Т.В. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Связной Банк (АО) в размере 103 420,27 руб. и государственной пошлины 1 634,20 руб. (л.д.33).

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период с 12 декабря 2016 года по 21 февраля 2019 года, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен.

Обсуждая вопрос о снижении размера неустойки (штрафа), на котором настаивает ответчик, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям пунктов 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться судом, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая компенсационный характер неустойки, сумму долга, период просрочки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 520 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3268,41 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Чупахиной ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 98 740,27 руб., в том числе:

78 423,92 руб.- задолженность по просроченным платежам по основному долгу,

17 991,02 руб. - проценты,

1 055,33 руб. - просроченные платежи по процентам

750 руб. - комиссия согласно тарифам банка,

520 руб. – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья    В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.