Решение от 03.02.2020 по делу № 2-87/2020 от 13.12.2019

Дело №2-87/2020

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 03 февраля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Пупынина С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца Добряковой Е.Ю., по доверенности № от 32.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Агаджанову Л.М. о возмещении материального вреда и взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» через представителя по доверенности Добрякову Е.Ю. обратился в суд к ответчику Агаджанову Л.М. с исковым заявлением о возмещении материального вреда и взыскании задолженности за потребленный газ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.     

При подаче искового заявления о возмещении убытка цена иска определяется исходя из суммы основного требования, в данном случае цена иска составляет 25 858 рублей 59 копеек.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При таких обстоятельствах указанное исковое заявление подсудно мировому судье.

В судебном заседании представитель истца Добрякова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, считала возможным передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска.

    Ответчик Агаджанов Л.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки не известны.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №74 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░