Дело № 2-970/2020
76RS0016-01-2019-005337-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2020 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд города Ярославля
в составе судьи Ловецкой М.П.,
при участии прокурора ФИО6,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Судебное заседание неоднократно назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец лично извещен о дате и времени рассмотрения дела, разъяснены последствия повторной неявки в суд как оставление иска без рассмотрения.
Ответчик, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5, помощник прокурора ФИО6 не возражали против составления иска без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что рассмотреть дело в отсутствие истца и при таких обстоятельствах не представляется возможным, и полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание при отсутствии подтверждающих документов об уважительности причин неявки и отсутствия на дату рассмотрения дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, является основаниями для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке. Заявление об отмене определения может быть подано в Дзержинский районный суд <адрес> с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.П.Ловецкая