Решение по делу № 1-343/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-343-2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              28 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.

подсудимого Иванова В.А.

защитника адвоката Тагильцевой П.Е.

при секретаре Соболевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.12.2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 04.12.2014 по отбытии срока

под стражей по данному делу содержащегося с 15.09.2017

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12:25 час. до 18:26 час. 18.06.2017 Иванов В.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу <адрес>, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Иванов, находясь в указанное время в указанном месте, тайно похитрил принадлежащую Ивановой В.А. швейную машину «Подольск» стоимостью 3 000 рублей и принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук Acer E5-573G-P5HZ в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом Иванов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ивановой В.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Иванов В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вмененного деяния признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление было совершено в состоянии опьянения, если бы он был трезв, то не совершил бы эту кражу.

Потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник адвокат Тагильцева так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова В.А. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым характеризуется удовлетворительно. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а так же с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Иванова, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (так как подсудимый пояснил, что если бы не был в состоянии опьянения, не совершил бы преступления).

Так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

С учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить Иванову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом, с Иванова в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Иванову В.А. в виде содержания под стражей оставить прежней, срок отбытия наказания исчислять с 28.09.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова В.А. под стражей до судебного разбирательства в период с 15.09.2017 по 27.09.2017.

Наказание в виде лишения свободы Иванову В.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – диск хранить при деле, остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Взыскать с Иванова Владимира Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья                         К. А. Истомин

секретарь Соболева В.И