Решение по делу № 11-347/2019 от 09.09.2019

Дело № 11-347/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ярославль 31 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Галактионова Вячеслава Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 августа 2019 года,

установил:

    Галактионов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 20.04.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Cherry г.н. №. 21.11.2018 года между истцом и ООО СК «Сервисрезерв» был заключен договор комбинированного добровольного страхования «Автозащита комби». Ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. Истец обратился к ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

    Мировым судьей постановлено определение, которым исковое заявление Галактионова В.Н. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    С указанным определением не согласился Галактионов В.Н., обратившийся в суд с частной жалобой. В жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гатаулина А.А. поддержала доводы жалобы. Указывала на то, что в настоящее время у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования. Кроме того недоплаченная часть страхового возмещения, о взыскании которой изначально просил истец, в ходе рассмотрения дела выплачена. Неудовлетворенным требованиями являются требования о компенсации морального вреда, штрафе, судебных расходах, однако с данными требованиями истец не может обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Принимая обжалуемое определение, мировой судья пришел к выводам о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, сославшись на положения ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации.

В соответствии с частями 5, 6 ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что между сторонами заключен договор комбинированного страхования «Автозащита Комби», то есть иное страхование, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года применяются к данным правоотношениям по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу указанного закона, и на момент обращения в суд с исковым заявлением положения данного закона не вступили в силу.

Отменяя обжалуемое определение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 6 и 8 части 1 ст. 19 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда.

26.08.2019 года на основании приказа Центрального Банка РФ отозвана лицензия ООО СК «Сервисрезерв» на осуществление страхования.

Кроме того, согласно объяснениям представителя истца, данным в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, доплата страхового возмещения истцу произведена в ходе рассмотрения настоящего дела, истец поддерживает требования о компенсации морального вреда, штрафе, судебных расходах, однако данные требования финансовый уполномоченный не рассматривает.

Таким образом, в настоящее время истец лишен возможности обратиться за защитой своих прав к финансовому уполномоченному.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает основания для отмены определения мирового судьи и возвращения дела мировому судье для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля от 14 августа 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Галактионова Вячеслава Николаевича к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании денежных средств – отменить.

Исковое заявление Галактионова Вячеслава Николаевича к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании денежных средств возвратить мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля для его рассмотрения.

Судья О.В. Кадыкова