Решение по делу № 1-148/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2020 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                         Марковой А.А.,

с участием государственных обвинителей             Поволяева А.А.,

Беловой И.Е.,

подсудимой                             Третьяковой М.А.,

защитника - адвоката                         Ширшина И.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего                              Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Третьяковой М.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 15 минут Третьякова М.А., следуя на автомобиле-такси марки «...», государственный регистрационный знак №..., и находясь на территории Фрунзенского района г. Владимира в 100-200 метрах до №... по Красносельскому проезду г. Владимира, в салоне указанного автомобиля обнаружила мобильный телефон марки «...» модель «...» в чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Третьяковой М.А., в указанное время и месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, Третьякова М.А., в указанные время и место, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, безвозмездно и противоправно, тайно похитила, изъяв из салона автомобиля-такси, мобильный телефон марки «...» модель «...» стоимостью 15 990 рублей, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным мобильным телефоном Третьякова М.А. распоряжалась по своему усмотрения вплоть до 19 февраля 2020 года, когда похищенный мобильный телефон был у нее изъят сотрудниками полиции в помещении кабинета №... ОП №3 УМВД России по г. Владимиру по адресу: г. Владимир, Суздальский проспект, дом 17.

В результате преступных действий Третьяковой М.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15 990 рублей.

До начала судебного разбирательства поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Третьяковой М.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный имущественный вред ему возмещен, претензий к Третьяковой М.А. он не имеет, межу ними достигнуто примирение.

В ходе судебного заседания потерпевший подтвердил свое ходатайство.

Прокурор заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.

Подсудимая и защитник также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Третьякова М.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

Избранная в ходе досудебного производства в отношении Третьяковой М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «...» модель «...», чехол-книжку черного цвета, коробку от мобильного телефона и кассовый чек– переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Третьяковой М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Третьяковой М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «...» модель «...», чехол-книжку черного цвета, коробку от мобильного телефона и кассовый чек – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 –оставить законному владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  Н.В. Антонова