Решение по делу № 1-10/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 11 марта 2019 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнев Е.А.,

подсудимого Косых В.В.,

защитника Загвозкина О.В. – адвоката ТГФ НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов», имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области 11.10.2016г., и ордер № от 21 февраля 2019г.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Косых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником <данные изъяты> <адрес>, инвалидом не являющегося, разведен, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Косых В.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

По постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова от 09.08.2018г. Косых В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 02.10.2018г. около 12 часов Косых В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему мопеда <данные изъяты> не имеющего государственного регистрационного номера, на котором начал движение по указанному населенному пункту. В 14 часов 45 минут 02.10.2018г. во время движения по <адрес> около <адрес> подсудимый Косых В.В. был остановлен начальником отделения ГИБДД МОМВД России «Мордовский» майором полиции Собаев Г.Н. и передан наряду ДПС отделения ГИБДД МОМВД России «Мордовский», осуществлявшим надзор за дорожным движением. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра по законному требованию сотрудников дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МОМВД России «Мордовский» был установлен факт нахождения подсудимого Косых В.В. в состоянии алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,309мг/л.

Подсудимый Косых В.В. согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также подсудимый Косых В.В. подтвердил, что после проведения консультаций с защитником при производстве дознания он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимого Косых В.В. адвокат Загвозкина О.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подзащитного Косых В.В. и просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Половнев Е.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимым Косых В.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что государственный обвинитель Половнев Е.А., защитник Загвозкина О.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, судом, на основании ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Косых В.В. (л.д.22,23), дополнительные показания подозреваемого Косых В.В. (л.д.29,30), показания свидетеля ФИО1 (л.д.33,34), показания свидетеля ФИО3 (л.д.31,32), рапорт инспектора по пропаганде БДД отделения ГИБДД МОМВД России «Мордовский» старшего лейтенанта полиции Истомин П.Н. от 03.10.2018г. (л.д.4), постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова от 09.08.2018г. (л.д.44,45), акт № от 02.10.2018г. (л.д.7), протокол по делу об административном правонарушении № от 02.10.2018г. (л.д.5), постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 02.10.2018г. (л.д.46), протокол осмотра предметов (л.д.36,37), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.38).

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косых В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Косых В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Косых В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения дела суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Косых В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, полное признание подсудимым своей вины, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, данную администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области и УУП МОМВД России «Мордовский» лейтенантом полиции Кнутов С.Н., что подсудимый не судим.

На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоял и не состоит.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого Косых В.В., его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости наказания, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Косых В.В. наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не находит.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косых В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.