Решение по делу № 2-1468/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1468(2019)

        24RS0002-01-2019-001073-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года                                                           г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Постновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратился в суд с иском к Постновой О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278860,97 руб., взыскании судебных расходов в сумме 5988,61 рублей, мотивируя тем, что между Банком и Постновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/к22-12, по которому предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 21,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, оплату не производит. В соответствии с п.1.3. Кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению, либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Процентная ставка была увеличена с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 278860,97 руб., в том числе, по процентам –77067,75 руб., по кредиту 201793,22 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5988,61 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.76), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Постнова О.В., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 77), в суд не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением (л.д. 79,80).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Постновой О.В. заключен кредитный договор №/к/22-12, по которому Банк предоставил ответчику кредит по продукту «Хочу и трачу! ПРОСТО» в сумме 250000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Согласно п.п. 1.6, 1.7, Кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга осуществляются аннуитетными ежемесячными платежами в сумме 5844,91 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д.14).

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, при заключении кредитного договора заемщик по своему волеизъявлению был подключен к Программе страхования и обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по вышеуказанной Программе в соответствии с тарифами Банка (л.д.15).

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % со дня следующего за днем отключения программы (л.д. 13).

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Постнова О.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5844,91 рублей, последний платеж в размере 5844,91 рублей должен был быть оплачен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ была увеличена до 28,8 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету, Постнова О.В. с января 2015 года не производит оплату денежных средств, что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 5.1., кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 278860,97 руб., в том числе,

- по кредиту 201793,22 руб., из расчета 250000 (выдано)-48206,78 (погашено)

- по процентам – 77067,75 руб., из расчета 201423,63 (начислено)-124355,78 (погашено) (л.д.26,27).

Возражая против исковых требований, Постновой О.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с указанным выше пунктом договора направил Постновой О.В. требование о досрочном погашении сроком до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности по кредиту в размере 310833,08 руб., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и неустойку, начисленную на сумму просроченных платежей.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» о выдаче судебного приказа, направленному ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № в <адрес> и <адрес>, мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №(2016), с Постновой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 281855,27 руб., который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 66,67,69).

В связи с этим срок исковой давности прервался ДД.ММ.ГГГГ и вновь начал течь ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, и настоящие исковые требования предъявлены Банком в течение 3 летнего срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Постновой О.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме    5988,61 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Постновой О. В. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору в сумме 278860,97 руб., расходы по госпошлине 5988,61 руб., всего 284849 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                               Н.В. Гудова