Решение по делу № 2-1270/2017 от 21.07.2017

                                    К делу № 2-1270/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    г. Новокубанск

                                    12 сентября 2017 года

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.,

при секретаре                            Глухове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новокубанского городского поселения к Гасановой Л. П. о признании деятельности незаконной и запрете осуществления деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец - администрация Новокубанского городского поселения обратилась в суд с иском к Гасановой Л. П. и просит признать деятельность Гасановой Л. П. по осуществлению торговли без разрешения от органов местного самоуправления на осуществление торговой деятельности незаконной на земельном участке с кадастровым № . . ., расположенном по адресу: г. Новокубанск, ул. Первомайская, напротив <адрес>; запретить Гасановой Л. П. осуществлять торговую деятельность без разрешения от органа местного самоуправления на осуществление торговой деятельности на земельном участке с кадастровым № . . ., расположенном по адресу: г. Новокубанск, ул. Первомайская, напротив <адрес>.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет мелкорозничную торговлю овощами и фруктами в месте, не предусмотренном для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли без получения разрешения от органа местного самоуправления, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. В связи с чем истец просит запретить ответчику заниматься в дальнейшем данной противоправной деятельностью.

    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Ответчик Гасанова Л. П. в судебное заседание не явилась; была извещена о времени и месте надлежащим образом.

    Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

    Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не просивших об отложении дела и не настаивавших на личном участии в судебном разбирательстве.

    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

    Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от 05.10.2016 года, 09.11.2016 года, 07.12.2016 года, 25.01.2017 года, 15.03.2017 года, 12.04.2017 года, 17.05.2017 года, 05.07.2017 года Гасанова Л. П. признавалась виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и подвергалась наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по каждому из постановлений.

Гасанова Л. П. в месте, не предусмотренном для осуществления мелкорозничной торговли, на парковке напротив дома по <адрес> в г. Новокубанске осуществляла мелкорозничную торговлю фруктами и овощами.

    Таким образом, суд установил, что ответчик регулярно нарушает закон Краснодарского края и административное наказание для нее является явно недостаточным.

    В силу абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом этого, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации Новокубанского городского поселения удовлетворить.

Признать деятельность Гасановой Л. П. по осуществлению торговли без разрешения от органов местного самоуправления на осуществление торговой деятельности незаконной на земельном участке с кадастровым № . . ., расположенном по адресу: г. Новокубанск, ул. Первомайская, напротив <адрес>.

Запретить Гасановой Л. П. осуществлять торговую деятельность без разрешения от органа местного самоуправления на осуществление торговой деятельности на земельном участке с кадастровым № . . ., расположенном по адресу: г. Новокубанск, ул. Первомайская, напротив <адрес>.

Взыскать с Гасановой Л. П., < . . . > государственную пошлину в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        _______________