Решение по делу № 2-1027/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1027/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                               22 марта 2019 года

    Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н., при секретарях ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канаевой ФИО22, СНТ "Аэрофлот" к Осипову ФИО23, Ярмухамедовой ФИО29, Шилину ФИО24, Шестакову ФИО25, Галюкшеву ФИО26, Михайловой ФИО27 Бойченко Ивану Сергеевичу, о признании реестровой ошибки, возложении обязанности исключить сведения о земельных участках из Росреестра,

УСТАНОВИЛ:

Истец Канаева Т.А., СНТ «Аэрофлот» обратились в суд с иском к Бойченко И.С., Осипову А.А., Ярмухамедовой Е.А., Шилину С.А., Шестакову А.А., Галюкшеву С.И., Михайловой И.В. о признании реестровой ошибки, возложении обязанности исключить сведения о земельных участках из Росреестра. В обоснование исковых требований указано, что СНТ «Аэрофлот» на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов под садоводство. На заседании правления выяснилось, что при проведении процедуры уточнения границ земель общего пользования выявилось пересечение, а именно: нахождение шести земельных участков с уточненными границами на землях общего пользования. Ответчикам в 2014 году по распоряжению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> были бесплатно предоставлены в собственность земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Аэрофлот», аллея Центральная: участок № с кадастровым номером 55:36:000000:160123; участок № с кадастровым номером 55:36:190108:23; участок № с кадастровым номером 55:36:190108:22; участок № с кадастровым номером 55:36:190108:24; участок № с кадастровым номером 55:36:190108:21; участок № с кадастровым номером 55:36:190108:21, которые были сформированы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:847, относящийся к землям общего пользования. Считают, что данные земельные участки не являются участками ранее образованными в составе земельных участков товарищества в соответствии с планом застройки товарищества и предоставленными истцами. Согласно протоколу общего собрания СНТ «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении повестки дня включен вопрос о распределении земельных участков между членами товарищества, принято решение о предоставлении земельных участков по Центральной аллее, но не формирование из земель общего пользования. Согласно проекту СНТ «Аэрофлот» Центральной аллеи никогда не существовало, ответчики никогда не являлись членами СНТ «Аэрофлот». Кроме того, по земельным участкам проходит система водоснабжения, которая обеспечивает водой весь СНТ «Аэрофлот» и формирования. На основании изложенного, просят признать реестровую ошибку, исключить сведения из Россреестра о земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Аэрофлот», аллея Центральная: участок № с кадастровым номером 55:36:000000:160123; участок № с кадастровым номером 55:36:190108:23; участок № с кадастровым номером 55:36:190108:22; участок № с кадастровым номером 55:36:190108:24; участок № с кадастровым номером 55:36:190108:21; участок № с кадастровым номером 55:36:190108:21, сформированных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:847.

ФИО3 истца СНТ «Аэрофлот» - ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указала, что ответчики получили спорные земельные участки по подложным документам, никаких сведений о предоставлении им земельных участков объективно не имеется. Считает, что ФИО14 полномочий на выделение земельных участков не имел. Спорные земельные участки фактически располагаются на землях общего пользования СНТ «Аэрофлот», по ним проходят трубы водоснабжения, которые обслуживают не только СНТ «Аэрофлот», но и другие СНТ. Кроме того, некоторые участки загораживают проезд по территории СНТ.

Председатель СНТ «Аэрофлот» ФИО19, также просила удовлетворить заявленные исковые требования, поддержав пояснения ФИО3 СНТ «Аэрофлот» ФИО13

Ответчик ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в возражениях на иск доводам. Указал, что им был соблюден порядок обращения в органы ФИО3 товарищества с заявлением о предоставлении земельного участка и приеме в члены СНТ. В правлении получена членская книжка, заведен лицевой счет, оплачен вступительный взнос. Межеванием земельных участков, сбором документов и предоставлением всей документации занималось СНТ «Аэрофлот» в лице председателя ФИО14, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате кадастровых работ по центральной аллее.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что земельный участок оформлялся при председателе СНТ «Аэрофлот» - ФИО14, за земельный участок ответчик заплатил и оформил все необходимые документы. Считает заявленные истцами требования необоснованными.

ФИО3 ФИО9 – ФИО15, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

ФИО3 ответчика ФИО20 – ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в отзыве на иск доводам. Указала, что ФИО20 является членом СНТ «Аэрофлот», что подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате членских взносов, земельный участок находится в границах отвода СНТ «Аэрофлот». Основанием кадастрового учета являлось распоряжение Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка. Доказательств наличия реестровой ошибки предоставлено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 указал, что ранее являлся председателем СНТ «Аэрофлот». В период его правления с претензиями относительно спорных земельных участков никто не обращался, проезд между участками имеется. Кадастровый инженер с помощью спутника провел работы по формированию земельных участков. На общем собрании ответчики были приняты в члены СНТ «Аэрофлот», в каком году проводилось общее собрание уточнить не смог ввиду давности события. Считает предоставление спорных земельных участков ответчикам обоснованным и законными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 указал, что в 2013-2014 г.г. работал в СНТ «Аэрофлот», оказывал содействие председателю правления, занимался с геодезистом, выходил на местность, показывал точки. Участки находились вдоль дороги центральной аллеи. На каждый из 6 участков был подготовлен межевой план, который передавался собственникам. Одну трубу собирались выносить за пределы СНТ, поскольку она шла транзитом по участкам, ближе к дороге. Труба проходит по территории 6 участков. Доступ к участкам не ограничен, имеется мостик для передвижения.

Ответчики – Бойченко И.С., Осипов А.А., Ярмухамедова Е.А., Шестаков А.А., Михайлова И.В. третьи лица – кадастровый инженер Есипова О.С., представитель департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно представленному в суд отзыву, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указали, что истцами фактически оспариваются зарегистрированные права на спорные земельные участки. При этом, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке путем оспаривания правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права. Считают, что истцами не указано, каким образом заявленные требования об исключении сведений из ЕГРН о спорных земельных участках приведет к восстановлению нарушенного права истцов, заявленные ими требования, являются ненадлежащей защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО3 законом.

В силу ст. 6 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В статье 70 Земельного Кодекса РФ указано, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФИО3 законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 6 ч. 5 ст. 14 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - ФИО3 закон № 218-ФЗ), государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 ФИО3 закона № 218-ФЗ необходимым документом для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном ФИО3 законом порядке.

Статьей 22 ФИО3 закона № 218-ФЗ предусмотрено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Если в соответствии с ФИО3 законом № 218-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим ФИО3 законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В межевом плане указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также сведений о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, в состав межевого плана включается раздел "Заключение кадастрового инженера", в котором приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (п. 13 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 61 ФИО3 закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 ФИО3 закона № 218-ФЗ).

В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ собственнику, а также иному законному владельцу имущества предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право бессрочного/постоянного пользования Кр-2-2-65459/1534 от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Аэрофлот» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлено 50000 кв.м. земельного участка под перенос садовых участков из коммуникационного коридора (л.д. 14).

На основании свидетельства на право бессрочного/постоянного пользования Кр-2-2-65458/1533 от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Аэрофлот» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлено 533600 кв.м. земельного участка под коллективный сад (л.д. 14).

Согласно распоряжению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО6 о предоставлении в собственность садоводу, огороднику, дачнику земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного на территории <адрес>, последней предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № аллея <адрес>ю 651 кв.м., находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, из состава земель населенных пунктов для сельскохозяйственного использования под садоводство в СНТ «Аэрофлот» в Кировском АО <адрес> (л.д. 83).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:160123, площадью 651 кв.м., находится в собственности ФИО6 (л.д. 44-46).

Согласно распоряжению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО5 о предоставлении в собственность садоводу, огороднику, дачнику земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного на территории <адрес>, последнему предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № аллея <адрес>ю 786 кв.м., находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, из состава земель населенных пунктов для сельскохозяйственного использования под садоводство в СНТ «Аэрофлот» в Кировском АО <адрес> (л.д. 79).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО5 (Сторона 1) и ФИО2 И.С. (Сторона 2) следует, что «Сторона 1» продала, а «Сторона 2» купила земельный участок, площадью 786 кв.м., разрешенное использования: для сельскохозяйственного использования под производство, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, СНТ «Аэрофлот», аллея Центральная, участок 2 (л.д. 63).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был передан в собственность ФИО2 И.С. (л.д. 62).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:36:190108:23, площадью 786 кв.м. находится в собственности ФИО2 И.С. (л.д. 47-49).

Согласно распоряжению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО20 о предоставлении в собственность садоводу, огороднику, дачнику земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного на территории <адрес>, последнему предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № аллея <адрес>ю 850 кв.м., находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, из состава земель населенных пунктов для сельскохозяйственного использования под садоводство в СНТ «Аэрофлот» в Кировском АО <адрес> (л.д. 95).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:36:190108:22, площадью 850 кв.м. находится в собственности ФИО20 (л.д. 50-51).

Согласно распоряжению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО8 о предоставлении в собственность садоводу, огороднику, дачнику земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного на территории <адрес>, последнему предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № аллея <адрес>ю 746 кв.м., находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, из состава земель населенных пунктов для сельскохозяйственного использования под садоводство в СНТ «Аэрофлот» в Кировском АО <адрес> (л.д. 91).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:36:190108:24, площадью 746 кв.м, в собственность ФИО8 не оформлен (л.д. 53-54).

Согласно распоряжению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО9 о предоставлении в собственность садоводу, огороднику, дачнику земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного на территории <адрес>, последнему предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № аллея <адрес>ю 729 кв.м., находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, из состава земель населенных пунктов для сельскохозяйственного использования под садоводство в СНТ «Аэрофлот» в Кировском АО <адрес> (л.д. 95).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:36:190108:25, площадью 729 кв.м, находится в собственности ФИО9 (л.д. 55-56).

Согласно распоряжению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО7 о предоставлении в собственность садоводу, огороднику, дачнику земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного на территории <адрес>, последнему предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № аллея <адрес>ю 859 кв.м., находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, из состава земель населенных пунктов для сельскохозяйственного использования под садоводство в СНТ «Аэрофлот» в Кировском АО <адрес> (л.д. 87).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:36:190108:21, площадью 859 кв.м, находится в собственности ФИО7 (л.д. 57-59).

Исходя из ч. 1, 2, 3 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим ФИО3 законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

При этом, ответчиками ФИО5 (дело № Том 2 л.д. 28), ФИО7 (дело № Том 1 л.д. 171), ФИО8 (дело № Том 2 л.д. 83), ФИО9 (дело № Том 2 л.д. 69), ФИО20 (дело № Том 2 л.д. 5) в октябре 2015 года при согласовании в индивидуальном порядке с председателем СНТ «Аэрофлот» - ФИО14 и проведении кадастровых работ составлены акты согласования местоположения границ земельных участков. Разногласий при согласовании местоположения границ земельного участка, а также возражений при проведении кадастровых работ предъявлено не было. Акты согласования подписаны сторонами.

Как указывалось выше, в силу части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Истцом помимо требований о признании реестровой ошибки, заявлено об исключении из Росреестра сведений о спорных земельных участках, принадлежащих ответчикам. При этом стороной истца фактически оспаривается как правомерность самого выделения спорных земельных участков, так и выделение их из земель общего пользования с указанием на расположение на них водопровода и дороги.

В обоснование заявленных требований истцами представлено заключение кадастрового инженера РРР РКЦ «Земля» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения натурного обследования кадастровым инженером выявлено, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 55:36:000000:160123, 55:36:190108:21, 55:36:190108:22, 55:36:190108:23, 55:36:190108:24, 55:36:190108:25, расположенных на территории СНТ «Аэрофлот» находится наземный летний водопровод, состоящий из двух труб диаметром 426 мм. Согласно схеме садоводства СНТ «Аэрофлот» аллея № Садовая является тупиковой. Въезд на территорию земельных участков на данной аллее с участка 1 по участок 28 осуществляется только по землям общего, на которые накладывается (пересекает) земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:160123. Расположение земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:160123 правилам землепользования и застройки территории не соответствует.

При этом истцами также указано, что ответчики не являются фактически членами СНТ «Аэрофлот».

         Согласно представленным материалам, ФИО20, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 являются членами СНТ «Аэрофлот», что подтверждается наличием членских книжек садовода, квитанциями об оплате членских взносов, журналом учета членских книжек в СНТ «Аэрофлот», а также заключениями председателя СНТ «Аэрофлот» - ФИО14

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы, заявляя требование о признании реестровой ошибкой путем исключения из ЕГРН сведений о спорных земельных участках, фактически оспаривают зарегистрированные права на спорные земельные участки. Указанный спор не может быть разрешен путем заявления требования об исправлении реестровой ошибки правилам статьи 61 Закона N 218-ФЗ.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке путем оспаривания правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 12 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Из существа заявленных требований не следует, каким образом заявленные требования об исключении сведений из ЕГРН о спорных земельных участков приведут к восстановлению нарушенного права истцов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что предъявление настоящего искового заявления обусловлено намерением истцов путем исправления реестровой ошибки фактически оспорить зарегистрированные права на спорные земельные участки.

При этом истцам в ходе судебного разбирательства разъяснено о возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с самостоятельным исковым заявлением в случае оспаривания самого порядка выделения спорных земельных участков, либо права на них.

Таким образом, наличие реестровой ошибки при межевании, постановке на учет    вышеуказанных земельных судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании реестровой ошибки, возложении обязанности исключить сведения о спорных земельных участках из Росреестра.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30, ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░░░ ░░░38, ░░░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░░░36, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                                       ░.░.░░░░░░░░