Решение по делу № 1-39/2020 от 22.01.2020

Дело №

64RS0№-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего ФИО6, защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил

в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно со своей сожительницей ФИО7, ФИО8 и ФИО6 находился в гостях у последнего по адресу <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Здесь в указанный период времени между ФИО2 и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью по отношению к его сожительнице ФИО7, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 при помощи ножа, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни <адрес>.24 по <адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял со стола в правую руку кухонный нож и подошел к ФИО6 После этого, продолжая задуманное, ФИО2, стоя напротив ФИО6 в непосредственной близости и держа кухонный нож в своей руке, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО6 один удар в область груди справа. Причинив проникающую колото-резанную рану груди справа, со сквозным ранением средней доли и слепым ранением нижней доли правого легкого, вызвавшую осложнения, выражающиеся в продолжающемся внутриплевральном кровотечении справа, гематому средней доли правого легкого, кровопотерю средней степени, острую постгеморрагичеркую анемию, геморрагический шок 1 степени. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

После чего ФИО6 с полученным телесным повреждением вышел из дома и ФИО2, реализовав свой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия, до конца, прекратил свои преступные действия.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания с указанным обвинением и квалификацией своих действий полностью согласился. Вину в совершении инкриминируемого преступления по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он приехал в гости к ФИО6, где он, его сожительница ФИО7, ФИО6 и его мать - Пучкова M.Л. сидели на кухне и распивали спиртное. В процессе распития спиртного он и ФИО6 сидели на кухне за столом, общались, не ругались и не конфликтовали. В ходе их разговора он задал ФИО6 вопрос о том, как ФИО6 относится к тому, что женщина ночует с чужим мужчиной в одной комнате. Но какой ответ на указанный вопрос поступил от Пучкова, он точно не помнит. Однако помнит, что ответ Пучкова на заданный им вопрос ему не понравился. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он задал вышеуказанный вопрос Пучкову и тот что-то ему ответил, он взял нож, который находился на кухонном столе. ФИО6, увидев нож у него в руках, вскочил и спрятался за шторой в дверном проеме. Он побежал вслед за ФИО6, замахнулся и нанес один удар ножом, который он держал в правой руке, в верхнюю часть той шторки, за которой стоял Пучков. Где в этот момент находился Пучков, он не видел. После чего он заглянул за шторку, но ФИО6 там не оказалось. Он выбежал на улицу и выкинул нож во двор на землю около входа в дом. После того, как он выкинул нож, ФИО6 он не видел. Вместе со своей сожительницей ФИО7 они пошли его искать. Не найдя ФИО6, он и ФИО7 вернулись в дом Пучкова и легли спать. Спустя некоторое время, к ним пришли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания являются правдивыми. Указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний ФИО2, данных им в судебном заседании, его вина так же объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он вместе со своей матерью ФИО8 и ее подругой ФИО7 находились у него дома по адресу <адрес>. В это время к нему домой приехал сожитель ФИО7 - ФИО2, который привез с собой продукты питания и бутылку водки, объемом 0,25 литра. ФИО2 предложил ему распить спиртное вместе, с чем он согласился. Через некоторое время ФИО7 ушла в другую комнату дома для того, чтобы лечь спать. При этом он, его мать ФИО8 и ФИО2 остались в кухне. Он вышел из дома в туалет, после этого вновь зашел в дом и, не успев пройти в помещение кухни, заметил, что в его сторону пролетело небольшое кресло, которое стояло в кухне. Он не понял, что произошло, но в этот момент к нему резко подошел ФИО2 и, ничего не говоря, и не выдвигая никаких требований и угроз в его адрес, нанес ему один удар ножом в грудную клетку справа. Он был в шоке от случившегося и не понимал, что происходит. У него из раны стала обильно течь кровь. Он зажал рану рукой, и быстро выбежал из своего дома, побежал к соседу, проживающему в <адрес>. ФИО9 пытался остановить у него кровотечение, зажав рану полотенцем, и впоследствии вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. По какой причине ФИО2 нанес ему ножевое ранение, ему не известно. Никаких конфликтов между ними не было.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сыном ФИО6 находились дома по адресу <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут к ней домой по указанному адресу пришли гости, ее подруга ФИО7 и ее сожитель ФИО2. Они сели ужинать, при этом мужчины стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ФИО7 ушла в другую комнату дома и легла спать, а она вместе с ФИО6 и ФИО2 осталась в кухне, где они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент ФИО2 стал конфликтовать с ФИО6 Из разговора ФИО2 она поняла, что он приревновал ФИО7 к ФИО6 В ходе словесного конфликта ФИО2 схватил кухонный нож, который стоял в подставке для ножей на обеденном столе, и удерживая данный нож в своей руке пошел в комнату, где спала ФИО7 В данной комнате ФИО2 находился менее минуты, после чего он вернулся в кухню и, ничего не говоря и не выдвигая никаких требований или угроз, подошел к ФИО6 и нанес ему один удар ножом в область груди. После чего, ФИО6 выбежал из дома. ФИО2 выбежал вслед за ним, но догнать ФИО6 он не смог. Через некоторое время пришли сотрудники полиции (т.1 л.д.33-36).

Показаниями свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО2 приехала в гости к своей подруге ФИО8 по адресу <адрес>. Дома был также сын ФИО8 - ФИО6 Они вместе сели ужинать, при этом мужчины стали распивать спиртное. Она просила ФИО2 не выпивать, так как в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. В процессе распития спиртного между ФИО6 и ФИО2 произошла ссора, в связи с тем, что ФИО2 приревновал ее к Пучкову. Во время данной ссоры она ушла в другую комнату дома и стала готовиться ко сну. После того, как она уснула, ее разбудила Пучкова M.Л, которая пояснила ей, что ФИО2 ударил ножом ФИО6 в область груди. Сам момент нанесения удара она не видела (л.д.37-40).

Показаниями свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Он работает в должности врача-хирурга в «Саратовской городской клинической больнице №» и ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в указанном медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут в приемное отделение ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница» поступил гражданин Пучков. При осмотре Пучкова установлено, что у него имеется ножевое ранение грудной клетки. Он провел ФИО6 экстренную операцию - торакатомию, в ходе которой проведено ушивание ран средней и нижней долей правого легкого. По завершению операции поставлен диагноз ФИО6: проникающая колото-резаная рана груди справа, продолжающееся внутриплевральное кровотечение справа, геморрагический шок 1 степени (т.1 л.д.28-30,19-122).

Показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ночью ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что услышал звонок в дверь. Открыв входную дверь, он увидел своего соседа ФИО6, который был в одной футболке, шортах и тапках, без верхней одежды. Также, он увидел, что в нижней части с правой стороны грудной клетки у Пучкова текла кровь. При этом Пучков удерживал данное место своей рукой. Он спросил Пучкова, что случилось, на что тот ответил, что ему нанесли ножевое ранение, но кто именно это сделал, Пучков ему не пояснил. Он пытался оказать ему первую помощь, а также вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь и Пучкова экстренно госпитализировали в «Саратовскую городскую клиническую больницу №». Кто именно нанес Пучкову ножевое ранение, он не знает и не видел этого момента (т.1 л.д.123-127).

Показаниями свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора 3-го взвода полка ППС УМВД РФ по <адрес> с 2019 года. В период с 27 до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 и ФИО12 находился на суточном дежурстве в группе «Заслон-12» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он совместно с ФИО11 и ФИО12 получили сообщение из Центра оперативного управления нарядами о получении гражданином ФИО6 ножевого ранения. По приезде на указанный адрес они увидели мужчину, который представился ФИО6 ФИО6 пояснил, что ножевое ранение ему нанес его знакомый ФИО2, который может находиться по адресу <адрес>. После чего, он совместно с Калашниковым прошел по адресу <адрес>, где находился ФИО2 ФИО12 остался вместе с ФИО6 ждать приезда скорой помощи. По внешнему виду, поведению и характерному запаху алкоголя изо рта ФИО2, было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО2 пройти с ними на улицу. Там ФИО2 указал на землю возле калитки <адрес> и пояснил, что именно в указанное место он выкинул нож, которым нанес ножевое ранение Пучкову. Указанный нож впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествии по указанному адресу. Далее ФИО2 доставили в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 по обстоятельствам задержания ФИО2 (л.д.173-175).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 по обстоятельствам задержания ФИО2 (л.д.176-178).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей, потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшим и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе и с вещественными доказательствами, которые будут приведены ниже. Оснований для оговора ФИО2 у свидетелей и потерпевшего не имелось.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели и потерпевший уверенно и объективно подтвердили факт совершения преступления подсудимым, которое предусмотрено п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства, предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего, изобличающие подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, потерпевшего, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей, потерпевшего и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого он попросил группу проехать по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО6, где он пояснил, что именно в данном доме в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар ножом в область груди ФИО6 Таким образом, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место и способ совершенного им преступления, а также способ нанесения удара ножом потерпевшему (т.1 л.д.72-76).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на клинке ножа, марлевом тампоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия; майке, паре носков, полотенце, шортах, правой тапочке ФИО6 найдена кровь человека АВ группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от ФИО6 (т.1 л.д.103-108).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого у ФИО6 имелась: проникающая колото-резаная рана груди справа со сквозным ранением средней доли и слепым ранением нижней доли правого легкого. Осложнения: продолжающееся внутри плевральное кровотечение справа, гематома средней доли правого легкого, кровопотеря средней степени, острая постгеморрагическая анемия, геморрагический шок 1 степени. Указанное повреждение возникло от одного травматического воздействия, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т.1 л.д.137-138).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование нож с рукоятью коричневого цвета является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится и изготовлен промышленным (заводским) способом (т.1 л.д.147-149).

Протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, кухонный нож со следами вещества бурого цвета. Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Майка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, шорты красного цвета, с пятнами вещества бурого цвета, тапочки, одна пара носок, полотенце, изъятые в ходе осмотра места происшествия, помещения ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. ФИО14» по адресу: <адрес>. Медицинская карта стационарного больного ФИО6, 1993 года рождения, предоставленная по запросу ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. ФИО14» (т.1 л.д.152-163,164-165).

Сообщением из медицинского учреждения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут за медицинской помощью обратился ФИО6, 1993 года рождения, проживающий по адресу <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил ножевое ранение от известного, дома по адресу <адрес>. Диагноз: колото резаная рана груди справа, пневматоракс справа. Госпитализирован (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная в частном <адрес>, и прилегающая к дому территория. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета изъятый у калитки на земле. Кухонный нож со следами вещества бурого цвета изъятый с грунта земли напротив калитки (т.1 л.д.7-16).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. ФИО14» по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты вещи ФИО6: майка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, шорты красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, тапочки, одна пара носок, полотенце (т.1 л.д.17-22).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой. Никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей, в судебном заседании не установлено. В связи с этим, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу приговора.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд считает установленным тот факт, что именно ФИО2, при обстоятельствах фактически установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что телесные повреждения получены ФИО6 в другое время, в ином месте, при других обстоятельствах и в результате действий иных лиц, в ходе судебного следствия не установлено.

Мотивом совершения преступления суд признает неприязненные отношения между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО6, которые внезапно возникли в ходе конфликта в процессе распития спиртных напитков.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2, действовал с прямым умыслом, понимал противоправность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, находящимся поблизости ножом, предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область груди справа.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, и наступивших в результате этого последствий, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО2 На основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания судом принимается во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников хронических заболеваний, возраст подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, которой учитывает его объяснение, признание вины и раскаяние. Кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен органами предварительного следствия на основании иных доказательств, в отсутствие результатов медицинского освидетельствования или экспертизы.

На основании изложенного, суд не признает состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, поскольку не усматривает прямой причинно-следственной связи между фактом нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и совершения им данного преступления.

В этой связи, при назначении наказания подсудимому имеются основания для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 304-306, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, 1993 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░