Решение от 17.02.2020 по делу № 2-34/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-34\2020

              Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года          г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием прокурора Коновалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пошехонского района в интересах Пригородного сельского поселения к Цветковой Елене Александровне о прекращении права собственности на невостребованный земельный пай и признании права муниципальной собственности на него,

                 у с т а н о в и л :

    Прокурор Пошехонского района обратился в суд в интересах муниципального образования – Пригородного сельского поселения - с иском о прекращении права собственности Цветковой Елены Александровны на невостребованный земельный пай и признании права муниципальной собственности на него, ссылаясь на следующее.

    Ответчик как член колхоза «Знамя» в 1994 году была наделена земельным паем из земель колхоза, что составляет № земельных долей, и до настоящего времени никак своим паем не распорядилась, право свое не зарегистрировала.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 27 октября 2012 года был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Знамя», не востребовавших свои доли; 08 декабря 2012 года в газете «Сельская новь» № 97 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Знамя», назначенное на 17 января 2013 года, собрание состоялось и утвердило списки. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи могут быть переданы в муниципальную собственность.

В судебное заседание прокурор Коновалов В.А. поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям и доводам.

Истец – Администрация Пригородного сельского поселения - направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Цветкова Е.А. направила в суд заявление о полном признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем ею указано письменно, и заявила ходатайство о снижении размера государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Управление Росреестра, представив сведения о том, что Цветкова Е.А. право собственности на земельную долю не зарегистрировала, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования. Признание ответчиком Цветковой Е.А. настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять признание требований судом не установлено: выпиской из постановления Главы администрации Пошехонского рай    она № 487 от 09.12.1994 г. подтверждено право Цветковой Е.А. на земельный пай, в соответствии с требованиями закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» он признан невостребованным, в силу положений статьи 12.1 указанного закона он может быть передан в муниципальную собственность. В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом. Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу положений статьи 90 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей уплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д                  р е ш и л :     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░. (░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.         ░░░░░         ░░░░░░░