Решение по делу № 2-2775/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-2775/2019                                     02 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Беляева В. А. к Орловой Е. В. о признании права собственности,

установил:

Беляев В.А. обратился в суд с иском к Орловой Е.В. о признании права на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ....

В обоснование требований указано, что <Дата> умерла Беляева Н.Н. <Дата> ею было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей долю Беляева Н.Н. завещала Орловой Е.В. По мнению истца, поскольку на момент совершения завещания наследодателю принадлежала лишь ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение, то это говорит о том, что Беляева Н.Н. распорядилась лишь ? долей в праве собственности на указанную квартиру. С учетом этого истец полагает, что за ним как наследником первой очереди, принявшим наследство, подлежит признанию право на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Истец в судебном заседании поддержал иск по основаниям, в нем изложенным. Указал, что принял наследство, оставшееся после смерти Беляевой Н.Н., обратившись к нотариусу Котюровой Р.И.

Ответчик и её представитель Владимирова А.В. в судебном заседании с иском не согласились, полагали, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Указали на то, что спорное жилое помещение было получено в собственность ответчиком согласно завещанию, а также, что истец не принял наследство, оставшееся после смерти Беляевой Н.Н.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <№> от 29 июня 2018 года на 22 июля 1998 года квартира ... в городе Архангельске принадлежала в равных долях Беляевой Н.Н. и Беляеву А.С. (л.д. 67).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01 августа 2018 года, запись о правах на спорное имущество в указанном реестре отсутствовала.

<Дата> умер Беляев А.С., что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата> (л.д. 60).

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия Беляевой Н.Н. наследства, оставшегося после смерти Беляева А.С. (л.д. 9).

Беляева Н.Н. умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата> (л.д. 10).

Таким образом, на момент её смерти доля Беляевой Н.Н. в праве собственности на спорное жилое помещение составила 100%.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с положениями 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

<Дата> Беляевой Н.Н. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру ... в городе Архангельске Орловой Е.В. Размер завещанной доли в праве собственности в завещании ограничен не был. Соответственно, своим завещанием Беляева Н.Н. распорядилась в полном объеме всей долей в праве собственности на указанную квартиру, которая принадлежала ей на момент смерти. Как было указано выше, доля Беляевой Н.Н. в праве собственности на спорное жилое помещение на момент её смерти составляла 100%.

Доводы истца о том, что Беляева Н.Н. завещала Орловой Е.В. лишь ? долю в праве собственности на спорное имущество, так как на момент составления завещания ей принадлежала лишь ? доля в праве, суд отклоняет, поскольку данные доводы противоречат положениям ст.ст.1118-1120 ГК РФ и содержанию указанного выше завещания.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<Дата> Орлова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Беляевой Н.Н. Таким образом, в установленный законом срок Орлова Е.В. приняла наследство.

<Дата> нотариусом на имя Орловой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Разрешая данный спор суд также учитывает, что доводы истца о принятии им наследства, оставшегося после смерти Беляевой Н.Н. своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Так, суду не представлено доказательств обращения Беляева В.А. к нотариусу Котюровой Р.И. с заявлением о принятии наследства, как он на это указывает.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Беляевой Н.Н. нотариусом Котюровой Р.И. не заводилось.

Наследственное дело к имуществу Беляевой Н.Н. было заведено нотариусом Неклюдовой О.Ю. При этом, согласно материалам наследственного дела, истец был уведомлен о необходимости обратиться с заявлением о принятии наследства, если он намерен это сделать. Беляев В.А., несмотря на это уведомление, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что в судебном заседании не оспаривал, пояснить причины, по которым он не стал это делать, не смог.

Каких-либо доказательств того, что истцом в установленный законом срок для принятия наследства были совершены действия, указывающие на фактическое принятие наследства, в частности проживание в спорном жилом помещении, а также принятие мер по защите и сохранению наследственного имущества, как на это указывает истец в своем исковом заявлении, суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Беляева В. А. к Орловой Е. В. о признании права на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года.

Председательствующий                                                                             Е.В. Радюк