Решение по делу № 33-6219/2017 от 19.07.2017

Дело № 33-6219/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2017 года                       город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Королёва Ю.А., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре: Никитченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» к Аббасову Х.С.о, Добровольскому А. В., Слепкову Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя истца КПК «Кредитный союз «Умно жить» на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 апреля 2017 года,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., объяснения представителя истца – Железнова С.А.

У С Т А Н О В И Л А :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» обратился в суд с иском к Аббасову Х.С.о. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указывает, что между КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» и Аббасовым Х.С.о. 22 августа 2014 года был заключен договор займа на сумму 310 000 рублей, сроком возврата до 22 ноября 2014 года, под 24% годовых. Обеспечением обязательства является договор залога от 22.08.2014 года транспортного средства «HINO RANGER», 1990 года выпуска, двигатель , шасси (рама) , кузов отсутствует, цвет белый, желтый, зеленый, паспорт транспортного средства , государственный регистрационный знак . Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени займ не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 638 666 рублей 10 копеек, в том числе основная сумма долга - 310 000 рублей, проценты за пользование займом - 42 397 рублей 80 копеек, повышенные проценты - 286 268 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 587 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору займа имущества транспортного средства «HINO RANGER», 1990 года выпуска, двигатель , шасси (рама) , установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 08.06.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Добровольский А.В.

Определением суда от 24.06.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Морозова Л.Т.

Заочным решением от 25 сентября 2015 года исковые требования КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» удовлетворены частично.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.01.2017 года заочное решение суда от 25.09.2015 года отменено.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07.02.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Слепков Н.Ю.

В заявлении об уточнении исковых требований от 29 марта 2017 года истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 310 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 88 781,57 рублей, сумму повышенных процентов в размере 1 296 827, 69 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 апреля 2017 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» - удовлетворены частично.

Взыскана с Аббасова Х.С.о в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» задолженность по договору займа от 22.08.2014 года в размере 498 781 рубль 57 копеек, судебные расходы в размере 9 586 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

В апелляционной жалобе представитель КПК «Кредитный союз «Умно Жить» просит решение суда отменить. В обоснование указывает, что из совокупности доказательств по делу установлено, что Морозова Л.Т. продала свой автомобиль Аббасову Х.С.о., что подтверждается фактом передачи паспорта транспортного средства Аббасову Х.С.о., в паспорте транспортного средства сделана запись о передаче автомобиля в собственность Аббасову Х.С.о. Морозова Л.Т., после продажи спорного автомобиля получила дубликат ПТС и продала данный автомобиль Добровольскому А.В., при этом, отчуждение автомобиля последнему не влечет прекращения залога, поскольку Морозова Л.Т. в момент отчуждения транспортного средства не являлась его собственником. Решение суда в части снижения суммы повышенных процентов является незаконным. При заявлении ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик должен был доказать ее явную несоразмерность. В связи с невозвратом долга ответчиком, истец понес большие убытки.

В возражениях на апелляционную жалобу Добровольский А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчики участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без участия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 августа 2014 года между КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» и Аббасовым Х.С.о., был заключен договор займа на сумму 310 000 рублей, под 24% годовых, со сроком возврата до 22.11.2014 года.

Аббасов Х.С.о. 22 августа 2015 года получил от истца денежные средства в размере 310 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1 договора проценты начисляются и выплачиваются не позднее 22 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.2. договора в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодателю повышенные проценты в размере 1% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 2.1 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.

Из п. 2.3 договора следует, что при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает займодателю повышенные проценты в размере 0.5% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 1.4 настоящего договора срока погашения займа до его фактического возврата.

Как следует из представленных приходных кассовых ордеров и квитанция, ответчиком было внесено 36 318 рублей 90 копеек.

В период рассмотрения дела судом ответчиком Аббасовым Х.С.о было оплачено в счет погашения процентов по договору 51 625 рублей.

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору от 22.08.2014 года КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» и Аббасовым Х.С.о. 22.08.2014 года был заключен договор залога транспортного средства - грузового автомобиля с рефрижератором «HINO RANGER», 1990 года выпуска, двигатель , шасси (рама) , кузов отсутствует, цвет белый, желтый, зеленый, паспорт транспортного средства , государственный регистрационный знак .

Согласно п. 5.2 договора залога от 22.08.2014 года при переходе права собственности на предмет залога право залога сохраняется до окончательного погашения договора займа.

Собственником спорного транспортного средства с 04.09.2013 года являлась Морозова Л.Т.

Между Морозовой Л.Т. и Аббасовым Х.С.о. была достигнута договоренность о продаже ему указанного транспортного средства, в связи с чем 13.02.2014 года была внесена отметка в паспорт транспортного средства <данные изъяты>, однако купли-продажи не заключался, денежные средства за транспортное средство не передавались, транспортное средство Аббасову Х.С.о. не было передано.

Сделка купли-продажи автомобиля между Морозовой Л.Т. и Добровольским А.В. совершена 25.04.2015года.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 168, 209, 218, 309, 310, 329, 330, 331, 334.1, 335, 337, 339.1, 340, 341, 348, 349, 350, 352, 807-811, 814 ГК РФ, ст. 1,3,8,13 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ, п.п. 70, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", удовлетворяя в части исковые требования, исходил из того, что ответчиком обязательства должным образом не исполнялись, учитывая установленные по делу обстоятельства, снизил размер неустойки до 100 000 рублей. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях, поскольку у Аббасова Х.С.о. не возникл░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2004 ░░░░ N 13-░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░

33-6219/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
КПК "Кредитный союз "Умно-Жить"- Хабаровск"
Ответчики
Слепков Н.Ю.
Добровольский А.В.
Аббасов Х.о.
Другие
Морозова Л.Т.
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Королёв Юрий Алексеевич
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
11.08.2017Судебное заседание
15.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее