Решение по делу № 1-696/2017 от 30.06.2017

Дело № 1 –696/2017

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 29 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

защитника – адвоката Наполова В.А.,

подсудимого Балдина Г.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балдина Г. Л., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балдин Г. Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Балдин Г.Л., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где он находился в гостях у ФИО8, увидел стоящий на компьютерном столе в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук марки «DNS (XXXX)» в корпусе серого цвета, серийный номер NKW XXXX, который из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решил тайно похитить. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ни кто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки «DNS (XXXX)» в корпусе серого цвета, серийный номер NKW XXXX стоимостью XXXX, принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму XXXX.

В судебном заседании подсудимый Балдин Г.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Наполов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Мохонь Ю.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Балдина Г.Л. в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Балдин Г.Л. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Балдин Г.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Балдина Г.Л. установлено:

Балдин Г.Л. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в 2015 году награжден временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по г.Уссурийску ФИО10 благодарственным письмом за помощь в задержании вооруженного преступника и предотвращение тяжкого преступления, имеет ряд хронических заболеваний, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, суд полагает, что Балдин Г.Л. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а также сообщил, где спрятал похищенное имущество, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у Балдина Г.Л. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балдина Г.Л., в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балдина Г.Л. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Балдину Г.Л. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии и отягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, изложенные выше, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут в полной мере способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Балдину Г.Л. суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении Балдина Г.Л. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балдина Г. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 02 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Обязать Балдина Г. Л. встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Балдина Г.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – ноутбук марки «DNS (XXXX)» в корпусе серого цвета, серийный номер NKW XXXX, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко