Решение по делу № 2-1007/2017 от 01.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7 ФИО1 Екатерины Сергеевны по доверенности,

представителя ответчика АО «Водоканал» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в городе Иванове, на <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением ФИО4, на незакрепленный люк. В результате произошедшего ДТП указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была организована независимая экспертиза с вызовом всех заинтересованных лиц на осмотр. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 80859 рублей, что подтверждается отчетом независимого эксперта ООО «Правовой Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. За составление отчета уплачено 3000 рублей. В соответствии с актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ выявлен недостаток в содержании дороги – ненадежное крепление крышки люка в основании люка. Собственником данного люка является АО «Водоканал».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «Водоканал»: 83859 рублей – материальный ущерб; 30000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 2806 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Е.С. и представитель ответчика ФИО2 по результатам проведенной по делу судебной экспертизы заявили ходатайство об утверждении по гражданскому делу № мирового соглашения сторон на следующих условиях:

Ответчик АО «Водоканал» обязуется произвести выплату материального ущерба в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, 3000 (три тысячи) рублей расходы по проведению независимой экспертизы, 2 000 (две тысячи) рублей расходы по оплате услуг представителя.

Согласно условий данного мирового соглашения ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истицы, оговоренные в исковом заявлении на общую сумма 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также издержки по проведению по делу судебной экспертизы.

3. Данным мировым соглашением истица подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

4. Расходы по оплате госпошлины возложить на истца и не подлежат возмещению ответчиком.

5. Сумма долга, согласно п. 2 мирового соглашения подлежит оплате истцу в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения безналичной формой расчета по следующим реквизитам:

Банк: Отделение № Сбербанка России

ИНН: 7707083893

БИК: 042406608

К/С:30№

Л/С:40№

Получатель: ФИО3

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления благоустройства Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дормострой» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Дорожное хозяйство» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Рассмотрев представленное сторонами в судебное заседание письменное мировое соглашение, содержащее вышеуказанные условия, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Полномочия на заключение мирового соглашения у представителей сторон, участвовавших в его подписании, имеются.

С учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу в соответствующей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО3 к АО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Ответчик АО «Водоканал» обязуется произвести выплату материального ущерба в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, 3000 (три тысячи) рублей расходы по проведению независимой экспертизы, 2 000 (две тысячи) рублей расходы по оплате услуг представителя.

Согласно условий данного мирового соглашения ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истицы, оговоренные в исковом заявлении на общую сумма 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также издержки по проведению по делу судебной экспертизы.

3. Данным мировым соглашением истица подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

4. Расходы по оплате госпошлины возложить на истца и не подлежат возмещению ответчиком.

5. Сумма долга, согласно п. 2 мирового соглашения подлежит оплате истцу в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения безналичной формой расчета по следующим реквизитам:

Банк: Отделение № Сбербанка России

ИНН: 7707083893

БИК: 042406608

К/С:<данные изъяты>

Л/С:<данные изъяты>

Получатель: ФИО3

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Шолохова Е.В.