Решение по делу № 2-220/2020 от 29.11.2019

К делу № 2-220/2020                УИД 23RS0015-01-2019-003904-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ейск                                                                                   28 января 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                               Коваленко А.А.

при секретаре                                               Мурзовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухорукова О.Н. к Горшкова С.М., третьи лица – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес>, АО «Альфа-Банк», Ейский отдел Управления Росреестра по <адрес>, об исключении имущества из акта описи и ареста,-

УСТАНОВИЛ:

Сухорукова О.Н. обратилась в суд и просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - земельные участки садоводческих товариществ, площадь: 499 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> №.

В подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 19.12.2019 года, Сухорукова О.Н. не явилась, направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

В подготовку дела к судебному разбирательству, Горшкова С.М., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес>, представители АО «Альфа-Банк», Ейского отдела Управления Росреестра по <адрес>, не явились, уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 14.01.2020 года, стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не представлено ходатайств об отложении дела.

В судебное заседание, назначенное на 28.01.2020 года стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не представлено ходатайств об отложении дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухорукова О.Н. к Горшкова С.М., третьи лица – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес>, АО «Альфа-Банк», Ейский отдел Управления Росреестра по <адрес>, об исключении имущества из акта описи и ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий