Решение по делу № 2-2577/2017 от 14.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Аникеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Аникеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с заявлением на потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику Аникеевой О.В. кредит в размере № рублей на срок № месяца. Согласно кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере №% годовых с полной стоимостью кредита в №% годовых согласно параметрам кредита. На основании договора, истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если ответчик нарушает взятые на себя обязательства.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила
№ руб., из которых:№ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; № руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; № № руб. - штрафные проценты, начисление которых приостановлено Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ответчика Аникеевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без участия их представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аникеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - в соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ судебной повесткой по последнему известному месту жительства, на дату судебного заседания 04.08.2017г. в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, на дату судебного заседания 16.08.2017г., согласно Списка внутренних почтовых отправлений от 10.08.2017г. судебное извещение адресату было отправлено за № почтового идентификатора и имеет статус неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Аникеевой О.В. является адрес: <адрес>.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по имеющимся в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчиков надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Аникеевой О.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Аникеевой О.В. кредит в размере № рублей, на срок № месяца.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк». 10 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Кредитный договор был заключен на основании заявления Аникеевой О.В. на получение потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условий вышеуказанного кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью.

В соответствии с параметрами потребительского кредита ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере №% годовых, а в случаев несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – № % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (№ Общих условий).

Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита, составляет № рубль (п№ Общих условий и Параметрами кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере № рублей, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил сумму кредита на счет №, открытый в Банке на имя Ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта.

Судом установлено, что ответчик не производит погашение кредита (основного долга), а также не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность ответчика Аникеевой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых№ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; № руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; № руб. - штрафные проценты, начисление которых приостановлено Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие не исполненных ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом (л.д№).

Истцом в адрес ответчика Аникеевой О.В. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, поскольку им нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с Общими условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемо часть кредитного договора. Однако данное требование не исполнено ответчиком, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера штрафных процентов по договору у суда не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности данных процентов в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Аникеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Аникеевой О.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № рублей № копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.08.2017 г.

    Судья:                    подпись                Е.В.Топтунова