Решение по делу № 2-6113/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-6113/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                      Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова Алексея Сергеевича к Филатовой Олесе Сергеевне о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него сумму займа в размере 158 325,88 руб., договорную неустойку в сумме 1 143 280,80 коп., судебные расходы. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа сроком до 10.11.2013г., до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи, с чем вынужден обратиться в суд.

Истец, его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили суд в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что является бывшим мужем ответчика, о займе не знал, отрицал факт получения денег для семьи.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 10.03.2013г. между Ястребовым А.С. и Филатовой О.С. был заключен договор займа, по которому ответчик получила в долг 283 300 руб., что так же подтверждается распиской от 10.3.2013г.

Так же суду представлен график выплат займа, составленный истцом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Статьями 198, 200 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, который, если законом не установлено иное начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании ответчик не отрицал заключение договора займа, возврат долга до настоящего времени в полном объеме не доказал. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В суд истец обратился за пределами установленного срока исковой давности, только 06.06.2017г.

Доводы истца о том, что последний платеж ответчик совершил в мае 2015г. допустимыми доказательствами не подтверждаются. График выплат является односторонним документом, составленным истцом. Ответчик отрицает факт платежа в мае 2015г.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ястребова Алексея Сергеевича к Филатовой Олесе Сергеевне о взыскании долга по договору займа в сумме 158 325 руб. 88 коп., неустойки в сумме 1 143 280 руб. 80 коп., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья