Решение по делу № 12-37/2019 от 26.02.2019

№ 12-37/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года                                                                            город Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., изучив жалобу УУП ОМВД России по Сегежскому району Юденкова М.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 11.02.2019 о возвращении протокола об административном правонарушении,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Фефелова А.В. был возвращен в ОМВД России по Сегежскому району в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Сегежский городской Суд Республики Карелия УУП ОМВД России по Сегежскому району Юденков М.Д. просит определение мирового судьи отменить, поскольку протокол об административном правонарушении был возвращен незаконно и необоснованно.

Изучив жалобу, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходу к выводу о прекращении производства по данной жалобе по следующим основаниям.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Однако согласно разъяснений, данных в абз. 6 п. 4 вышеуказанного Постановления Пленума, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба УУП ОМВД России по Сегежскому району Юденкова М.Д. на определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Сегежского городского суда РК.

Из вышеизложенного следует, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, а жалоба УУП ОМВД России по Сегежскому району Юденкова М.Д. - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

определил:

Прекратить производство по жалобе УУП ОМВД России по Сегежскому району Юденкова М.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 11.02.2019 о возвращении протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Фефелова А.В..

Возвратить жалобу со всеми приложениями УУП ОМВД России по Сегежскому району Юденкову М.Д..

Судья                                        А.В. Тугорева