Решение по делу № 02-6424/2016 от 27.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6424/16

по иску фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит истребовать у ответчика все заключенные между нею и наименование организации кредитные договоры, а также информацию по кредитам и выписки по кредитным счетам; признать недействительным договора, заключенный от имени фио с наименование организации и применить к нему последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что кредитные договоры с ответчиком истцом были заключены, но копии кредитных договоров ей выданы не были, а также тем, что истец была введена в заблуждение сотрудниками Банка относительно условий договора, чем нарушены ее права как потребителя в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела между истцом фио и наименование организации был заключен кредитный договор №9942-N83/00170, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме сумма сроком на 5 лет, что подтверждается справками из Банка, Заявлением-анкетой, подписанной истцом, банковским ордером № от дата., распиской истца фио в получении банковской карты и пин-конверта. Указанные документы подписаны собственноручно истцом, при этом истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено ни одного доказательства принуждения к заключению договора на согласованных условиях; иных доказательств отсутствия свободного волеизъявления истца на заключение договора, недобросовестного поведения Банка материалы дела также не содержат. Ссылка истца на то, что она сделал вывод, что ей предоставляется беспроцентная ссуда, не имеет правового значения, так как следует из материалов дела, договор (заявление –анкета), подписанный собственноручно истцом содержит указание на то, что договор является кредитным, таким образом заблуждение в правовой природе сделки со стороны истца отсутствовало, кроме того периодические платежи, осуществляемые истцом в погашение долга согласно выписке по счету №40817810900019115971, также свидетельствуют об отсутствии заблуждения истца относительно правовой природы сделки и ее условий.

При этом суд принимает во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ее права на предоставление информацию по заключенному кредитному договору со стороны банка, довод истца о не предоставлении ей информации по договору ничем не подтвержден, напротив объективно опровергается справками из банка от дата, содержащимися в материалах дела. Таким образом, требование истца об обязании ответчика в судебном порядке предоставить информацию по кредитам и выписок по кредитным счетам являются надуманными и подлежат отклонению как безосновательные.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких либо относимых и допустимых доказательств недействительности кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о признании кредитного договора недействительным, как заявленные безосновательные и не основанные на законе подлежат отклонению. Из материалов дела не усматривается и истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, следовательно, исковые требования в части компенсации морального вреда истцу ответчиком также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ  , суд

РЕШИЛ  :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес  .

Судья: