Решение по делу № 2а-1524/2019 от 01.04.2019

Дело №2а-1524/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нестеровой Ольги Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ООО «Студия АйКюСофт» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Нестеровой Ольге Николаевне, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Гребенюк Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коробковой М.С., выраженное в не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; в ненаправлении постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении указанного ходатайства; не совершении исполнительских действий по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и по не направлению запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ, Пенсионного фонда РФ, в кредитные организации и обязать устранить указанные нарушения.

Определением суда от 01.04.2019 ненадлежащий административный ответчик Коробкова М.С. заменена на надлежащего административного ответчика Нестерову О.Н.

В судебном заседании представитель административного истца Гребенюк Е.Ю. не участвовала, просила рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Нестерова О.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что исполнительное производство о взыскании с ФИО6 находится в ее производстве. Исполнительное производство возбуждено 23.04.2018, одновременно с возбуждением сделаны соответствующие запросы о имущественном положении должника: в кредитные организации, УПФ, ИФНС, ГИБДД, Росреестр, операторам совой связи. Было установлено наличие дохода должника в УПФ РФ, с которого производятся ежемесячные удержания с 06.07.2018. 05.04.2019 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

П. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ устанавливает, что суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не направлении соответствующих запросов о материальном положении должника.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2018, немедленно после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в кредитные учреждения, пенсионный фонд, налоговый орган, регистрирующие органы, операторам сотовой связи. В результате был установлен доход должника в виде пенсии, на которую было обращено взыскание 06.07.2018. 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО6 из Российской Федерации.

Таким образом, нарушение прав административного истца - взыскателя по исполнительному производству № устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца ООО «Студия АйКюСофт» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Нестеровой Ольге Николаевне, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова