Решение по делу № 2-985/2017 от 19.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    24 августа 2017 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 Льва ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю, прекращении права собственности и зарегистрированного права,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец и его представитель по доверенности ФИО5 просят выделить истцу долю в совместном супружеском имуществе, признать за ним право собственности на супружескую ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с К№ и ? долю жилого дома общей площадью 112 кв.м. с К№ по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО2 на ? долю указанного земельного участка и ? долю дома, указывая на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ находился в браке с ФИО6, в период нахождения в браке ФИО6 был предоставлен спорный земельный участок, на котором в 2008 году построен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, завещав ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2 спорное имущество. В процессе оформления наследства истец отказался от обязательной доли в наследственном имуществе, а от супружеской доли не отказывался, но ответчик получила свидетельства на весь участок и целый дом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представляющий ее интересы адвокат ФИО7 с иском не согласился, указывая на то, что при вступлении в права наследства отец ответчика- истец по делу, подал заявление по месту открытия наследства об отказе в принятии завещанного ответчику спорного имущества. При подаче указанного заявления нотариусом истцу была разъяснена в том числе и ст.34 СК РФ, а также последствия отказа от наследства. Заявление им прочинано и подписано. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Третье лицо – нотариус ФИО8 просила дело слушать в ее отсутствие.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся общее имущество супругов приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от 29.05.12г. ФИО6 завещала из принадлежащего ей имущества ФИО2 долю квартиры, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из ЕГРН ФИО2 получила свидетельства и зарегистрировала свое право на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации брака истец и наследодатель состояли в браке с 07.06.1969г.

Согласно договору аренды земельный участок площадью 800 кв.м. с К№, расположенный по адресу: М.О., <адрес> предоставлен ФИО6 27.01.05г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв.м. с К№, расположенный по адресу: М.О., <адрес> находился в собственности ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-З.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 112 кв.м., расположенный по адресу: М.О., <адрес> находился в собственности ФИО6 на основании кадастрового паспорта здания от 20.10.10г.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен и на нем построен жилой дом в период нахождения истца и наследодателя в браке, соответственно, в силу п.1, п.2 ст.34 СК РФ, ч.1 ст.256 ГК РФ являются совместным имуществом супругов. В соответствии со ст.1150 ГК Рф 1\2 доля этого имущества принадлежит пережившему супругу, т.е. истцу, а другая 1\2 доля включается в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно заявлению, поданному 17.01.15г. нотариусу ФИО3, он ознакомлен с содержанием завещания его жены ФИО6, содержание ст.ст. 1149,1157,1158 ГК РФ, ст.34 СК РФ ему нотариусом разъяснено и понятно, «…претендовать на причитающуюся мне обязательную долю в наследстве после умершей 04.10.14г. моей жены ФИО6 не буду».

Таким образом, из буквального содержания заявления истца нотариусу следует, что он отказался только от обязательной доли в наследстве, а от супружеской доли имущества не отказывался.

Следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика и ее адвоката о том, что истец отказался от супружеской доли имущества противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе содержанию заявления истца нотариусу от 17.01.15г. и судом отклоняются.

Ссылка на то, что разъяснение истцу содержания ст.34 СК РФ свидетельствует и об отказе его от супружеской доли в имуществе необоснованна, т.к. относится к предположениям. По мнению суда, разъяснение содержания ст.34 СК РФ успокоило истца относительно судьбы принадлежащей ему супружеской доли имущества, в связи с чем он и отказался от обязательной доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Выделить супружескую долю в совместном супружеском имуществе и признать за ФИО10 ФИО2 ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 800 кв.м., с К№ и 1/2 долю жилого дома общей площадью 112 кв.м. К№ по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на данные 1/2 доли дома и земельного участка.

Признать зарегистрированное право собственности ФИО2 на 1\2 долю земельного участка площадью 800 кв.м., с К№ и 1/2 долю жилого дома общей площадью 112 кв.м. К№ по адресу: <адрес> недействительным.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.