Решение по делу № 22-607/2019 от 18.02.2019

Судья Кожухов С.А. Дело № 22-0607

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе председательствующего Вашукова И.А.,

при секретаре судебного заседания Русиновой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Седуновой Е.Ю.,

осужденного Иванова В.Г. - по видеоконференцсвязи,

адвоката Полутренко Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.Г. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 18 января 2019 года, которым

Иванов В.Г., родившийся <дата> в <адрес>, судимый: 1) 3 июля 2015 г. <судом> по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 ноября 2016 г. по отбытии срока наказания; 2) 31 августа 2018 года <судом> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

ОСУЖДЕН: по ст. 306 ч. 2 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <суда> от 31 августа 2018 г., ему окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 18 января 2019 г. и зачетом на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок его наказания времени содержания под стражей по приговору от 31 августа 2018 г. - с 6 августа по 11 сентября 2018 г. и с 18 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступления осужденного Иванова В.Г. - по видеоконференцсвязи, а также адвоката Полутренко Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Седуновой Е.Ю., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванов В.Г. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединённом с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с 21 часа до 22 часов 30 минут 18 июня 2018 г. в каб. <номер> ОМВД России <адрес>, после его предупреждения дознавателем ОМВД России <адрес> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и выступлении в настоящем судебном заседании осуждённый Иванов В.Г., не соглашаясь с приговором в связи с допущенным при его постановлении существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, указал, что он не был своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, что повлекло нарушение его права на защиту, так как, несмотря на его плохое зрение и заявление о неготовности участвовать в судебном заседании и давать по делу показания, судья продолжил рассматривать дело, предоставив ему лишь 20 минут на встречу с адвокатом, ознакомление с обвинительным заключением и подготовку к судебному заседанию; назначенное ему наказание несправедливо и чрезмерно сурово, так как суд не учел его явку с повинной, полное признание вины, того, что лица, о которых он заявлял, его до того сильно избили и он сам должен считаться потерпевшим, поэтому просит пересмотреть приговор и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сальников А.А. считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу и заслушав доводы сторон, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Иванова В.Г. в совершении указанного преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательствах, которые суд надлежащим образом проверил, проанализировал и оценил в приговоре: документах из материала проверки ОМВД России по <адрес> <номер> от <дата> по КУСП <номер> от <дата>: протокола принятия устного заявления о преступлении от Иванова В.Г., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявил, что около 20 ч. 30 мин. <дата> в кв. <номер> д. <номер> по ул. <адрес> Е. и Щ. похитили у него 6500 рублей и причинили телесные повреждения, в связи с чем просил привлечь указанных лиц к уголовной ответственности и объяснением Иванова В.Г. от <дата> об обстоятельствах совершения теми данного преступления; принятым <дата> у Иванова В.Г. объяснением о том, что в действительности денег у него никто не похищал, их у него не было, а Щ. и Е. лишь избили его и он решил им отомстить, указав в своем заявлении, что последние открыто похитили у него деньги, так как знал, что грабеж, совершенный несколькими лицами, является тяжким преступлением; показаниями свидетелей В. - дознавателя ОМВД России по <адрес> и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Ч., об обстоятельствах обращения <дата> Иванова В.Г. в ОМВД России по <адрес>, который сообщил об избиении его Е. и Щ. и хищении у него последними из кармана его куртки 6500 рублей; после неоднократного разъяснения Иванову В.Г. положений ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заверений Иванова В.Г. в правдивости его сообщения и наличии у того указанных денег, В. составил протокол принятия устного заявления, который зачитал Иванову В.Г., поскольку тот плохо видит, Иванов В.Г. согласился с содержанием протокола и подписал его, а в ходе проверки в ОМВД были доставлены Щ. и Е., признавшие избиение Иванова В.Г. и отрицавшие у того хищение денег; при этом свидетель Ч. дополнил, что в ходе дополнительного опроса Иванов В.Г. признался в оговоре Щ. и Е. из мести за его избиение, хотя на самом деле денег у него те не похищали; показаниями потерпевших Щ. и Е. и свидетеля С. об обстоятельствах их конфликта с осужденным Ивановым В.Г.

Причин и оснований для оговора осужденного Иванова В.Г. указанными свидетелями и потерпевшими, судебная коллегия не находит, как не усматривает и поводов для сомнений в достоверности проверенных судом их показаний.

Суд надлежащим образом исследовал, проверил и оценил эти доказательства в совокупности, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, обоснованно признал их относимыми и допустимыми, полученными без нарушений требований уголовно - процессуального закона.

Проанализировав и всесторонне оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом всех конкретных обстоятельств дела: умысла виновного и мотивов и целей его действий, места, времени и способа совершения преступления, суд правильно квалифицировал действия осужденного Иванова В.Г. по ст. 306 ч. 2 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, и свое решение обосновал и мотивировал.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении этого преступления полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности относимых и допустимых доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Каких либо противоречий в выводах суда, влияющих на правильность применения уголовного закона и решение вопроса о виновности осужденного, судебная коллегия не усматривает, и поэтому находит выводы суда о доказанности вины Иванова В.Г. и квалификации его действий - соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При назначении осужденному Иванову В.Г. наказания, суд в полной мере учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного и его отрицательные характеристики, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим - действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим, противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, а отягчающим - рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору от 3 июля 2015 г., являющийся, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, простым, принял во внимание все установленные фактические обстоятельства дела в их совокупности, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 62 и 68 ч. 2 УК РФ, а также ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 31 августа 2018 г., не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 и 64 УК РФ, определив Иванову В.Г. согласно ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия находит, что суд принял во внимание все влияющие на наказание и исправление виновного обстоятельства, и назначил осужденному соразмерное содеянному наказание, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 68 ч. 2 и 69 ч. 5 УК РФ, далеко не максимальное, оснований для смягчения которого не имеется. Размер наказания за это преступление Иванову В.Г. определен в соответствии с требованиями закона, характеру его конкретных действий, соразмерен им, и не является несправедливым и чрезмерно суровым.

Оценка личности Иванова В.Г. дана с учетом всех представленных в материалах дела сведений об этом, суд надлежащим образом учел смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Изложенные в приговоре выводы суда полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих его отмену или изменение, не допущено, он является законным и обоснованным. Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Иванова В.Г. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене приговора в связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что обвинительное заключение ему вручено заблаговременно, в установленные законом сроки, согласно протоколу судебного заседания, перед рассмотрением дела судом ему была предоставлена возможность получения консультации назначенного ему адвоката, об отложении судебного разбирательства осуждённый Иванов В.Г. не ходатайствовал, а заявил о своей готовности к рассмотрению дела и право его на защиту нарушено не было.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом судебная коллегия не усматривает, приговор является законным и обоснованным, поэтому апелляционная жалоба осужденного Иванова В.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 18 января 2019 года в отношении Иванова В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Вашуков