Решение по делу № 1-15/2020 от 23.10.2019

Дело №1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 14 января 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Степалина А.В.

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Чудинова И.И., Виноградова А.С., Староселеца Н.А., Косульниковой Ю.М.

защитника – адвоката Умниковой А.А.,

подсудимого Тихомирова С.Ю.,

при секретарях Силиной К.С., Волковой И.В., Перковой Д.В., Нечаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихомирова Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в такси «Яндекс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

-12 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден 18.10.2016 года из ИК-2 ОИК 11 УФСИН России по Ивановской области в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 месяца 4 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров С.Ю. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 16.07.2019 года до 02.40 часов 17.07.2019 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Тихомирова С.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном в ходе дознания месте возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в период с 16.07.2019 года до 02.40 часов 17.07.2019 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Тихомиров С.Ю., действуя умышленно, имея неснятую, не погашенную судимость по приговору Мирового суда судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 12.01.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вступившего в законную силу 25.01.2016 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требование п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте сел на водительское кресло автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, включил передачу и начал движение по улицам г. Иваново в сторону дома 2 по ул. Поселковая г. Иваново

В период с 16.07.2019 года до 02.40 часов 17.07.2019 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у дома 2 по ул. Поселковая г. Иваново, Тихомирова С.Ю. управляющего автомашиной марки «№» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники ОБППСп УМВД России по Ивановской области, вызвавшие впоследствии сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которыми у Тихомирова С.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено Тихомирову С.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером 000182, показания прибора составили 0,240 мг/л., у Тихомирова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Тихомиров С.Ю. своими действиями, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создав угрозу возникновения аварийной ситуации.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров С.Ю. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый Тихомиров С.Ю. заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник в ходе судебного заседания согласился с предъявленным Тихомирову С.Ю. обвинением, заявленное подсудимым ходатайство полностью поддержал, полагая возможным по уголовному делу по обвинению Тихомирова С.Ю. применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела по обвинению Тихомирова С.Ю. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд считает заявленное подсудимым ходатайство обоснованным. Тихомиров С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. С изложенным государственным обвинителем обвинением Тихомиров С.Ю. согласился, полностью признавая себя виновным в совершенном преступлении.

Вышеуказанное ходатайство заявлено Тихомировым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому Тихомирову С.Ю. разъяснены, их он осознает. Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Ни Тихомировым С.Ю., ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного подсудимым, ни доказанность его вины в совершенном преступлении не оспариваются. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а равно оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, и исходя из фабулы обвинения, квалифицирует действия Тихомирова С.Ю. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Тихомировым С.Ю. совершено преступление небольшой тяжести.

Тихомиров С.Ю. ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.77-83,92-93).

На учетах в ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» Тихомиров С.Ю. не состоит (т.1 л.д. 84,85).

По месту жительства ст. УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново Тихомиров С.Ю. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.87).

Согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Тихомирову С.Ю. судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того сведения указанные Тихомировым С.Ю. в объяснении данным до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении наказания согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются полное признание вины Тихомировым С.Ю. в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихомирову С.Ю. судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого положений ст.ст.2,6,43,56, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления Тихомирова С.Ю. справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление является преступлением небольшой степени тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Отбывать наказание Тихомирову С.Ю. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку Тихомиров С.Ю. осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за аналогичное преступление.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Тихомирова С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу с момента провозглашения приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие и суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказанием им юридической помощи в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В целях исполнения приговора избрать Тихомирову С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу Тихомирова С.Ю. в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тихомирову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Тихомирова С.Ю. под стражей с 14 января 2020 года до момента вступления приговора суда в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – DVD-R диск с видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, протокол о задержании транспортного средства №, чек - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Умниковой А.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить в своей апелляционной жалобе.

Осужденный, содержащий под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, вправе изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи между Ивановским областным судом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Степалин