Решение по делу № 1-603/2019 от 25.06.2019

к делу №1-603/2019

61RS0022-01-2019-005240-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог                         11 июля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Овечкиной И.Н.,

потерпевшего Вяткина А.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Самойлов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Самойлов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 13 апреля 2019 года, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, находясь во дворе <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на повреждение чужого имущества, решил повредить автомобиль марки «HYUNDAI» модели IX 35, государственный регистрационный знак №., принадлежащий Вяткину А.П. После чего Самойлов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение имущества Вяткина А.П., на виду у Дворниковой Е.Н. и Дворниковой А.Д., наблюдавшими за происходящим из окна квартиры указанного дома, беспричинно, нарушая общепринятые нормы морали и правила поведения в обществе, то есть из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю марки «HYUNDAI» модели IX 35, государственный регистрационный знак ФИО9., припаркованному напротив первого подъезда <адрес>, своими руками начал наносить удары по кузову и стеклопакету автомобиля. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение имущества Вяткина А.П., Самойлов А.А., не реагируя на замечание Дворниковой Е.Н. прекратить преступные действия, поднял с земли камень, используя который, нанес удары по стеклу крышки багажника, стеклу правой передней пассажирской двери, а также по лобовому стеклу, разбив их.

Таким образом, Самойлов А.А. нанес механические повреждения автомобилю марки «HYUNDAI» модели IX 35, государственный регистрационный знак №., выразившиеся в повреждении заднего стекла крышки багажника, лобового стекла, уплотнителя стекла правой передней пассажирской двери, стекла правой передней пассажирской двери, лакокрасочного покрытия крышки заправочного бака, лакокрасочного покрытия правой задней пассажирской двери, заднего дворника, чем причинил Вяткину А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

От потерпевшего Вяткина А.П. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело прекратить, так как, они с Самойловым А.А. примирились, к подсудимому у него претензий нет, он загладил причиненный вред. Самойлов А.А. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении Самойлова А.А. прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Самойлова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Самойлова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

    - диск с видеозаписью от 13.04.2019, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле;

- автомобиль «Hyundau ix 35», государственный регистрационный знак № (л.д.48-49) – оставить по принадлежности у потерпевшего Вяткина А.П.

    - бетонный камень, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, (л.д.84) - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья      /подпись          Д.Л. Злобин