Решение по делу № 2а-6233/2019 от 16.05.2019

Дело № 2а-6293/2019

14RS0035-01-2019-005778-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             14 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к Прохоровой С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит восстановить срок для подачи заявления, взыскать задолженность по налоговым обязательствам в размере 4439,34 рублей, мотивируя тем, что Прохорова С.Г., являясь плательщиком налога за 2014 г., не уплатила налоги в сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 291 КАС РФ в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока для обращения без уважительных причин.

Судом установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по налоговым обязательствам в размере 4439,34 руб. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требования об уплате налога от ____.2015 со сроком исполнения до ____.2015 г.

Настоящий административный иск поступил в суд ____ 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Указанная в качестве уважительной причины загруженность работы по процедуре взыскания задолженности таковой уважительной причиной не может быть признана. Доказательств совершения административным истцом каких-либо действий по взысканию с административного ответчика вышеуказанной задолженности с 2014 года по настоящее время не представлено. Доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска вышеназванного процессуального срока административным истцом в нарушение правил распределения бремени доказывания, закрепленных в ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175 - 180, 286,291 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к Прохоровой С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                          В.Г. Смирникова