Решение по делу № 33-1568/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-327/1/2016 Председательствующий – судья Терехов А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1568/2017 (№ 33-5307/2016)

гор. Брянск 28 марта 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего         Петраковой Н.П.,

    судей     Денисюка О.Н., Бобылевой Л.Н.,

при секретаре     Фокиной М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ответчика Комазенковой ИИ о разъяснении апелляционного определения от 20.12.2016 по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Комазенковой ИИ на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 14.10.2016 по иску Выгоничской поселковой администрации к Комазенковой ИИ о выселении из аварийного жилого помещения и прекращении права собственности на жилое помещение с предоставлением выкупной цены.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., объяснения Комазенковой И.И., ее представителя адвоката Свиридова И.И., возражения представителя истца Круговых В.А., заключение прокурора Николаевой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Выгоничская поселковая администрация обратилась в суд с указанным иском, в котором просила прекратить право на 45/100 доли общей долевой собственности Комазенковой И.И. на <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, выселить ее из указанной квартиры с предоставлением выкупной цены в размере № руб.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 14.10.2016 исковые требования удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности Комазенковой И.И. на 45/100 доли жилого помещения, признанного аварийным, расположенного по адресу: <адрес>. Комазенкова И.И. выселена из указанного жилого помещения, с предоставлением выкупной цены в размере № руб. С Комазенковой И.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина № руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20.12.2016 данное решение отменено, принято новое, которым в удовлетворении иска Выгоничской поселковой администрации к Комазенковой И.И. о выселении из аварийного жилого помещения и прекращении права собственности на жилое помещение с предоставлением выкупной цены, отказано.

Ответчик Комазенкова И.И. обратилась в Брянский областной суд с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение от 20.12.2016 о принятии нового решения.

В судебном заседании Комазенкова И.И. поддержала заявление, пояснив, что обращение с данным заявлением вызвано незнанием способа защиты своих прав в связи с проживанием в аварийном жилом помещении.

Адвокат Свиридов И.И., действуя в интересах доверителя, поддержал заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения Комазенковой И.И., ее представителя Свиридова И.И., возражения представителя истца Круговых В.А., заключение прокурора Николаевой С.Н. об отсутствии предусмотренных законом оснований для разъяснения судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 20.12.2016 оно изложено четко, ясно и двусмысленностей не содержит.

Ответчик Комазенкова И.И., обращаясь с заявлением о разъяснении судебного постановления, не указывает в чем заключается его неясность, и как установлено в судебном заседании подача данного заявления обусловлена желанием получить консультацию о способах защиты права.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения апелляционного определения от 20.12.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ответчика Комазенковой ИИ о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20.12.2016 по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Комазенковой ИИ на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 14.10.2016 по иску Выгоничской поселковой администрации к Комазенковой ИИ о выселении из аварийного жилого помещения и прекращении права собственности на жилое помещение с предоставлением выкупной цены – отказать.

Председательствующий         Н.П. Петракова

Судьи О.Н. Денисюк

                                    Л.Н. Бобылева