Решение по делу № 2-1593/2020 от 15.05.2020

Дело 2-1593/2020

64RS0044-01-2020-001815-98

Определение

09 июня 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве С.А.,

с участием истцов Чуприной Л.А., Кораваевой К.В., Туровской К.А., Туровского М.И., Дьяченко Т.Э., Безуглой Е.В., Зубарева В.Д., Опша В.В., Опшы А.Б., Тищенко Д.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратво» по доверенности Пасечного С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуприной Л. А., Чуприна А. Г., Кораваевой К. В., Кораваевой М. Н., Промчука В. Н., Промчук Н. А., Промчука А. В., Промчука Н. В., Туровской К. А., Туровского М. И., Поняева А. А., Дьяченко Т. Э., Безуглой Е. В., Ревягиной А. С., Ревягина Б. А., Зубарева В. Д., Вишня Е. И., Плотаревой А. В., Опша В. В., Опшы А. Б., Мигунова И. В., Мигуновой Е. В., Тищенко Д. А., Мелешиной И. В., Архиповой В. С., Белова Р. С., Чижова И. В., Ященко О. А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о внеочередном включении в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда и предоставлении резервных жилых помещений для переселения из аварийного многоквартирного дома,

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова по подсудности по месту нахождения ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», расположенной по адресу г. Саратов, <адрес>, в Волжский районный суд г. Саратова.

Истцы Чуприна Л.А., Кораваева К.В., Туровская К.А., Туровский М.И., Дьяченко Т.Э., Безуглая Е.В., Зубарев В.Д., Опша В.В., Опшы А.Б., Тищенко Д.А., представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Пасечный С.С. не возражали против направления дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что место нахождение ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» - г. Саратов, <адрес>.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о нахождении ответчика по адресу, который территориально отнесен к Заводскому районному суду города Саратова, исключительная подсудность на данный спор не распространяется, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Чуприной Л. А., Чуприна А. Г., Кораваевой К. В., Кораваевой М. Н., Промчука В. Н., Промчук Н. А., Промчука А. В., Промчука Н. В., Туровской К. А., Туровского М. И., Поняева А. А., Дьяченко Т. Э., Безуглой Е. В., Ревягиной А. С., Ревягина Б. А., Зубарева В. Д., Вишня Е. И., Плотаревой А. В., Опша В. В., Опшы А. Б., Мигунова И. В., Мигуновой Е. В., Тищенко Д. А., Мелешиной И. В., Архиповой В. С., Белова Р. С., Чижова И. В., Ященко О. А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о внеочередном включении в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда и предоставлении резервных жилых помещений для переселения из аварийного многоквартирного дома, передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней.

Судья:                         Е.Ю. Галицкая