Решение по делу № 1-7/2020 от 11.02.2020

                                                                                                                                  Дело № 1-7/2020

    УИД 16RS0015-01-2020-000036-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                                                     с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого Ильина А.М.,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Ильина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев, который истек ДД.ММ.ГГГГ, со штрафом в размере 5000 руб., который уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точная дата и время не установлены, Ильин А.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище, через входные ворота прошел во двор хозяйства, принадлежащее Потерпевший , расположенное по адресу: <адрес>, и продолжая свои преступные намерения, с целью достижения своего преступного умысла, действуя тайно, открыв запертую на деревянную вертушку дверь, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного хозяйства, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший алюминиевую флягу объемом 38 литров, стоимостью 1320 рублей.

Завладев похищенным, Ильин А.М. с места преступления скрылся, и распорядился похищенной флягой по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший имущественный ущерб на сумму 1320 рублей.

Подсудимый Ильин А.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что весной 2018 года он у Свидетель №2 позаимствовал флягу. В начале сентября 2019 года сестра Свидетель №2 Свидетель №3 велела ему вернуть флягу, поскольку фляга была сильно изношена, он решил похитить такую же алюминиевую флягу из сарая Потерпевший и отдать Свидетель №2. В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, когда на улице стемнело, он вышел из своего дома и направился к домохозяйству Потерпевший . Сначала он зашел в полисадник и заглянул в окно. Потерпевший лежал на кровати и смотрел телевизор. Потом он вышел из палисадника и зашел во двор, прошел в сарай, там зажег спичку и отыскал в левом верхнем углу алюминиевую флягу объемом 40 или 38 литров с крышкой, после чего флягу унес с собой и спрятал в овраге возле хозяйства Потерпевший . Похищенную флягу он забрал из оврага через двое суток и отнес Свидетель №2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ильина А.М. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, осложненной хроническим алкоголизмом (шифр по МКБ-10 F 70.0, F 10.2), указанные особенности психики (снижение интеллектуального и волевого самоконтроля, эмоциональная лабильность) лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может воспринимать внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания, в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший , согласно которым в конце августа в начале сентября 2019 года Ильин А.М. помогал им убирать картофель, который складывали в сарае, где находилась алюминиевая фляга. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу из сарая данной фляги.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший , в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного лица, похитившего из его хозяйства в сентябре 2019 года алюминиевую флягу стоимостью 2000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что домохозяйство, принадлежащее Потерпевший , расположено по адресу: <адрес>, и состоит из жилого дома, надворных построек, в том числе сарая, где расположены хозяйственные принадлежности, рабочий инвентарь, инструменты.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 из своего домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, выдал алюминиевую флягу объемом 38 литров.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена алюминиевая фляга объемом 38 литров.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость алюминиевой фляги составляет 1320 руб.

Распиской Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему возвращена алюминиевая фляга.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в хозяйстве её брата Потерпевший имелись 5 алюминиевых фляг объемом 40 литров. 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ она в хозяйстве Потерпевший убирала картофель, ей помогал Ильин А.М.. Картофель они складывали в сарае, где хранятся инструменты и находилась алюминиевая фляга. В конце ноября 2019 года она от Потерпевший узнала о краже из его хозяйства алюминиевой фляги.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что в 2018 году Ильин А.М. попросил у него на время алюминиевую флягу объемом 40 литров. В середине сентября 2019 года Ильин А.М. принес ему алюминиевую флягу, сказав, что фляга, которую он взял у него, пришла в негодное состояние, и поэтому он возвращает другую, но точно такую же.

Показаниями свидетеля Свидетель №3., которая суду показала, что в 2018 году её брат Свидетель №2 на время отдал Ильину А.М. алюминиевую флягу объемом 40 литров. В августе или в начале сентября 2019 года она велела Ильину А.М. вернуть флягу. После этого от брата узнала, что Ильин А.М. принес алюминиевую флягу, но другую, но точно такую же. Осмотрев флягу, она установила, что эта фляга по внешнему виду отличается от фляги, которую давали Ильину А.М..

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении Ильиным А.М. вышеописанного преступления и его действия квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, Ильин А.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина А.М. суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильина А.М., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьей 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, в том числе положений статьи 68 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением Ильину А.М. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимого заболевания, препятствующего ему в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, суд считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественное доказательство подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ильина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным    сроком на 1 (один) год.

Обязать Ильина А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган.

На основании статьи 22, пункта «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99, статьи 100 УК РФ назначить Ильину А.М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Ильину А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - алюминиевую флягу разрешить потерпевшему Потерпевший использовать по своему усмотрению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья                     подпись                     И.А. Багавиев