Решение по делу № 1-987/2019 от 20.08.2019

№ 1-987/2019

    35RS0010-01-2019-010910-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                     21 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Соболева А.Н.,

защитника - адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Соболева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 22 марта 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 14 июня 2011 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 22 мая 2015 года по отбытию наказания,

- приговором мирового судьи по судебному участку № Устьянского района Архангельской области от 8 июля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- приговором мирового судьи по судебному участку № Устьянского района Архангельской области от 29 августа 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

- приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2017 года (с учетом Апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговоров от 8 июля 2016 года и 29 августа 2016 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 8 ноября 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Соболев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут 9 марта 2019 года Соболев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ошибке одев куртку, принадлежащую Потерпевший №1, и, обнаружив в кармане кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими последнему, желая незаконно обогатиться и осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька 20 000 рублей, после чего куртку с кошельком повесил обратно. С похищенными денежными средствами Соболев А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании, Соболев А.Н. вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Соболева А.Н. следует, что 9 марта 2019 года находился в гостях у своей знакомой ФИО1, распивали спиртные напитки совместно с ФИО2 и ФИО3. ФИО1 позвонил ее знакомый Потерпевший №1, пригласил всех в гости. Они приехали по адресу: <адрес>. Приехав к Потерпевший №1, продолжали распивать спиртные напитки. Когда одевались, случайно надел куртку Потерпевший №1, перепутал. В кармане куртки нашел кошелек, открыл и увидел денежные средства. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как все вышли из квартиры, Потерпевший №1 находился в комнате, взял из кошелька 20 000 рублей, положил их в карман джинс, после этого повесил куртку на место. О том, что похитил денежные средства, никому не рассказывал. Деньги потратил на личные нужды, продукты питания. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 74-77).

Из оглашенных показаний обвиняемого Соболева А.Н. следует, что вину в содеянном признает полностью. Он, находясь в квартире № по адресу <адрес>, украл денежные средства в сумме 20 000 рублей у Потерпевший №1 Деньги лежали в кошельке в куртке Потерпевший №1, которую случайно надел на себя, когда стал собираться домой. (л.д. 117-120).

Вина подсудимого Соболева А.Н., кроме собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что проживает в съемной квартире по адресу <адрес> один. У него есть знакомая ФИО1. Около 2 месяцев назад ФИО1, ее подруга ФИО2 и их друзья ФИО3 и А., стали приезжать к нему на выходные, чтобы помыться, так как у них в доме нет удобств. 9 марта 2019 года около 16 часов ему позвонила ФИО1 и попросила помыться. Через час ФИО1 приехала к нему вместе с друзьями ФИО2, ФИО3 и А.. ФИО1 с ФИО2 стали готовить на кухне салат, а он с ФИО3 и А. в зале и распивали спиртное. Примерно через час А. сказал, что поедет домой, после чего собрался и вышел из квартиры. Спустя какое-то время ФИО1 сказала, что ей нужно отъехать по делам. Они с ФИО1 оделись и вышли из квартиры. Возле его дома уже стояла машина такси. Они сели в такси и поехали на улицу Ветошкина, где проживает ФИО1. Когда выходил из квартиры, проверил свой кошелек, и в нем находилось 20 000 рублей. Примерно через час ФИО1 с таксистом вышли из комнаты, и все вместе поехали к нему. Они зашли в квартиру и продолжили распивать спиртное. На тот момент было около 22 часов. Они посидели около 30 минут, после чего гости резко стали собираться домой. Ушли они примерно в 22 часа 50 минут. После их ухода решил проверить на месте ли его кошелек и денежные средства, но обнаружил, что пропало 20 000 рублей. Причинённый ему материальный ущерб в размере 20 000 рублей считает значительным, так как его заработная плата составляет 27 000 - 32 000 рублей. Недвижимого имущества не имеет, автомобиль отсутствует (л.д. 27-28; 29-30),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что является индивидуальным предпринимателем, организация занимается деревообработкой. 1 марта 2019 года выдал Потерпевший №1 заработную плату в размере 7000 рублей наличными средствами. Были ли какие-то другие денежные средства у Потерпевший №1 не знает (л.д. 33-34),

- оглашенными показания свидетеля ФИО1 о том, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, знакомы более 10 лет. 9 марта 2019 года ФИО2 позвонила Потерпевший №1 и попросила приехать к нему помыться. В вечернее время она, ФИО2, Соболев и ФИО3 приехали к Потерпевший №1 на <адрес>, с собой взяли алкоголя и закуски. В квартире Потерпевший №1 был один, находился в комнате за компьютером, к нему пришел Соболев, выпивали там, а она с ФИО2 были на кухне, готовили покушать и так же выпивали. ФИО3 собрался домой на ул. Ветошкина, ФИО2 дала ему на проезд и тот ушел, а они остались в квартире и употребляли алкоголь. Ближе к 23 часам 00 минут стали собираться домой, так как утром на работу. Когда они пошли в прихожую одеваться, Потерпевший №1 пошел вместе с ними и был рядом, первые оделись ФИО3 и ФИО2 и вышли из квартиры, после оделся Соболев и так же вышел из квартиры, а она одевалась последней. После они спустились вниз, сели в такси и поехали домой на ул. Ветошкина. Когда подъезжали домой, то ей на телефон пришла смс от Потерпевший №1 с содержанием «Верните, то, что забрали». Через некоторое время ФИО2 позвонил Потерпевший №1, сказал, чтобы они вернули ему украденные 20 000 рублей и что у него полиция. Каких-либо денег у Потерпевший №1 не брала (л.д. 44-48),

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, (л.д. 49-51) и свидетеля ФИО3 (л.д. 52-53),

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 по факту хищения 9 марта 2019 года в период 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут принадлежащих ему денежных средств в сумме 20 000 рублей из квартиры по адресу <адрес> (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2019 года - <адрес> (л.д. 8-14),

- явкой с повинной Соболева А.Н. о том, что 9 марта 2019 года, находясь по адресу <адрес> он совершил хищение денежных средств в размере 20 000 рублей (л.д. 62),

- протоколом проверки показаний на месте от 19 мая 2019 года, согласно которого Соболев А.Н. пояснил, как 9 марта 2019 года около 22 часов 00 минут похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей из кошелька, находящегося в куртке (л.д. 80-86),

- заключением эксперта № от 3 июля 2019 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, след пальца руки на светлой дактилопленке размерами 28х22мм оставлен средним пальцем левой руки Соболева А.Н., след пальца руки на светлой дактилопленке размерами 29х28мм оставлен указательным пальцем левой руки Соболева А.Н.(л.д. 101-105),

- протоколом осмотра предметов от 3 июля 2019 года, а именно следов рук на 9 св. д/пл. (л.д. 107-108).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Соболева А.Н.

Действия подсудимого Соболева А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть и тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания с учетом имущественного положения потерпевшего, из показаний которого следует, <данные изъяты> причиненный ущерб для него является значительным.

Судом установлено, что Соболев А.Н. совершил преступление из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает.

Оценивая поведение подсудимого Соболева А.Н. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Соболеву А.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Соболева А.Н. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- явку с повинной,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений и признательных показаний,

- наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей,

Отягчающими наказание подсудимого Соболева А.Н. обстоятельствами суд признает:

- рецидив преступлений,

- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Соболев А.Н. пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения толкнуло его на совершение преступления, в трезвом состоянии преступления он не совершил бы.

В качестве данных о личности подсудимого Соболева А.Н. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения Соболеву А.Н. наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Соболевым А.Н. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск в ходе предварительного следствия не заявлен.

Вещественные доказательства: следы рук на 9 св. д/пл. (л.д. 109), хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соболева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Соболева А.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения Соболеву А.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на 9 св. д/пл. (л.д. 109), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                      С.А. Кубасов

Подлинник документа подшит в дело № 1-987/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                                         Улитина Л.Э.