Решение по делу № 1-263/2019 от 14.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск                              01 июля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Харьковского Д.А.

при секретаре: Варнавской Д.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска: Миндзаевой И.А.

подсудимой: Соколовой О.В.

защитника подсудимой - адвоката: Фисенко А.В., предоставившего ордер № 118429,

а также потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-208\19 в отношении:

Соколовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Соколова ФИО16 в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> во время конфликта с Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 оскорбил ее нецензурной бранью и причинил ей телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применив предмет – нож, используя его в качестве оружия, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область передней брюшной стенки, чем причинила ему телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка, брыжейки поперечной ободочной кишки и тощей кишки, селезенки, гемоперитнеума (300мл крови со сгустками по данным медицинской документации), которое квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 и согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.).

Подсудимая Соколова О.В. допрошенная в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что она проживает совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 были в гостях на дне рождения, после чего, ближе к ночи, они вызвали такси и уехали домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время у нее с Потерпевший №1 произошел конфликт, в процессе которого Потерпевший №1, стал её бить. От ударов она упала на спину возле холодильника. Портом она взяла кухонный нож, и когда Потерпевший №1 хотел ее обнять, то она ударила Потерпевший №1 ножом в левое подреберье. Когда она увидела, что из раны идет кровь, она кинула кухонный нож в раковину, взяла кухонную салфетку и приложить её к ране. В последующем Потерпевший №1, госпитализировали в ЦГБ г. Батайска.

Кроме признания подсудимой Соколовой О.В. своей вины в инкриминируемом ей преступлении, её вина так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с Соколовой О.В.. С вечера ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Соколовой О.В. были на дне рождения и ближе к ночи вернулись домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время у него с Соколовой О.В. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар по щеке ладонью. От удара Соколова О.В. упала. Он помог ей подняться, и в знак примирения хотел обнять, но тут же почувствовал боль в левом подреберье. После чего, он увидел в руках Соколовой О.В. кухонный нож, который она бросила в мойку. В последующем он был доставлен в ЦГБ г. Батайска. После случившегося, Соколова О.В. ухаживала за ним, покупала продукты питания, лекарства, принесла свои извинения, в связи с чем ни материальных, ни моральных претензий он к Соколовой О.В. не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дома ДД.ММ.ГГГГ она праздновала день рождения сына ФИО2. На дне рождения так же была её мама Соколова О.В. и её сожитель Потерпевший №1. Вечером Соколова О.В. и Потерпевший №1 уехали на такси домой. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон позвонила Соколова 0.В., которая сообщила, что ударила своего сожителя Потерпевший №1 кухонным ножом и попросила приехать. Когда она зашла в квартиру, то увидела, как Потерпевший №1 сидит на стуле и держит кухонное полотенце с левой стороны, предположительно около ребер. Её мать, Соколова О.В. приложила к ране Потерпевший №1 марлевую салфетку и заклеила рану медицинским пластырем. Как ей рассказала Соколова О.В., что когда они находились дома, между ней и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал бить её, а она нанесла тому кухонным ножом удар в левое подреберье. /том 1 л.д. 49-51/.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил брат Потерпевший №1 и сообщил, что Соколова О.В. причинила ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны кухонным ножом. Она совместно со своим мужем Свидетель №3 приехали к дому <адрес>, где увидела, что из подъезда выходят Потерпевший №1, Свидетель №2 и Соколова О.В.. Она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, так как ее брату Потерпевший №1 было очень плохо, шла кровь из раны, но рана была заклеена лейкопластырем. Как ей пояснила Соколова О.В., что у них с Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого она нанесла удар кухонным ножом Потерпевший №1. Когда подъехала карета скорой помощи, Потерпевший №1 госпитализировали в ЦГБ г. Батайска. /том 1 л.д. 42-44/.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут на мобильный телефон его супруги Свидетель №1 позвонил её брат Потерпевший №1 и сообщил, что Соколова О.В. причинила ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны кухонным ножом. После чего, он совместно со своей супругой Свидетель №1 приехали к дому <адрес>, где он увидел, что из подъезда выходят Потерпевший №1, Свидетель №2 и Соколова О.В., Он подошел к Потерпевший №1 и увидел на его майке светлого цвета, пятно крови с левой стороны. После чего его жена Свидетель №1 вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Как пояснила Соколова О.В., что у них возник конфликт, в ходе которого она нанесла Потерпевший №1 удар кухонным ножом. Когда подъехала карета скорой помощи, Потерпевший №1 госпитализировали в ЦГБ г. Батайска. /том 1 л.д. 46-48/.

- показаниями эксперта ФИО7 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что образование телесных повреждений, описанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с помощью представленного на обозрение ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, возможно. /том 1 л.д. 183-185/

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Батайску ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в ДЧ ОМВД России по г. Батайску поступило сообщение от Свидетель №1, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> <адрес>. /том 1 л.д. 4/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, была осмотрена <адрес> <адрес> в <адрес>, где был обнаружен кухонный нож, которым Соколова О.В. причинила телесные повреждения, в ходе ОМП нож был изъят и упакован. /том 1 л.д. 11-16/.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Соколова О.В. сообщила о совершенном ею преступлении. /том 1 л.д. 28/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям «ГОСТ Р 51015-97. Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом. /том 1 л.д. 97-100/.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, длиной рукояти ножа 117 мм, наибольшей шириной 23 мм, толщиной 14 мм. /том 1 л.д. 103-105, 106/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, <данные изъяты> имеются проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением желудка, брыжейки поперечной ободочной кишки и тощей кишки, селезенки, гемоперитнеум (300мл крови со сгусткам по данным медицинской документации) квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007. и согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008.). /том 1 л.д. 111-114/.

- копией из карты вызова скорой медицинской помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выезд по адресу: <адрес> был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 49 мин. /л.д. 189-194/.

Анализируя показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимая Соколова О.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялся в содеянном, и пояснила обстоятельства совершенного ей преступления.

Кроме признательных показаний подсудимой Соколовой О.В., данных ею в судебном заседании, её вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимой.

Так же вина Соколовой О.В. в совершении инкриминируемом ей деянии, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании осмотрами мест происшествий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в приговоре, позволяют прийти к выводу о том, что вина Соколовой О.В. полностью доказана, в связи с чем суд квалифицирует её действия:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Соколовой О.В. преступления, а также данные о личности подсудимой, которая, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и по месту работы характеризуется с <данные изъяты> стороны, <данные изъяты>, после совершения преступления, обратилась в полицию с «явкой с повинной», принимала меры к возмещению потерпевшему материального и морального вреда, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим Соколовой О.В. наказание, суд признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом, для совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании, поводом для совершения преступления, послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а не алкогольное опьянение, в котором Соколова О.В. находилась в момент совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения Соколовой О.В. указание на её нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и не признавать на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения Соколовой О.В. в момент совершения ею преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Соколовой О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить Соколовой О.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда будет способствовать её исправлению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколову ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать Соколовоу О.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 106/, а именно: кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:                             Д.А. Харьковский