Решение по делу № 2-6286/2019 от 13.08.2019

    Гражданское дело № 2-6286/2019

                                24RS0056-01-2019-006014-71

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                       08 октября 2019 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Юшина О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Турищевой ТВ о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Турищевой ТВ о возложении обязанностей выполнить с привлечением организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

        В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по причине того, что ответчик не проживает на территории Центрального района г.Красноярска.

        Помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Юшин О.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

        Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

        Выслушав истца, суд находит, что дело ошибочно принято судом Центрального района г.Красноярска к своему производству.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно данных Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> последним известным местом жительства, по которому ответчик состояла на регистрационном учете с 1997 по 2017 г. является <адрес>. В настоящее время ответчик по регистрационному учету не значится. Каких-либо данных о ом, что ответчик проживает по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>, в материалах дела не имеется, о наличии у истца имущества на территории Центрального района г.Красноярска сведений также не имеется.

Из вышеуказанного следует, что настоящее исковое заявление ошибочно принято Центральным районным судом г.Красноярска к рассмотрению, поскольку ответчик на территории Центрального района г.Красноярска не проживает.

Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску по иску прокурора Центрального района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Турищевой ТВ о возложении обязанностей передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

    Председательствующий: