Решение по делу № 2-1775/2017 от 02.06.2017

2-1775/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Плутницкой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жолобова ФИО16 к Толмачеву ФИО17, Пономаревой ФИО18 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество по договору займа и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жолобов О.Е., в лице представителя по доверенности Гунькова А.А., обратился в суд с иском к Толмачеву В.В., Пономаревой Е.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор денежного займа с процентами, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Ответчик обязывался вернуть Истцу указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условиями уплаты процентов 5% в месяц от суммы займа. В качестве подтверждения заключенного Договора займа Ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов за пользование суммой займа производится Заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 27 числа каждого календарного месяца. Обязательства Ответчика Пономаревой Е.В. по своевременному возврату кредита, уплате процентов и неустоек были обеспечены поручительством Ответчика Толмачева В.В., и залогом недвижимого имущества в соответствии с Договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Пономарева Е.В. предоставила в залог земельный участок и находящийся на земельном участке дом. Ответчик свои обязательства не выполняет и проценты не уплачивает, что предоставляет Истцу право досрочного взыскания с Ответчика всей суммы займа и причитающихся процентов. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности и возобновлении надлежащего исполнения обязательств по Договору займа, но ответа не получено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы остатка представленного займа в размере 903000 рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Жолобов О.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности Гуньков А.А., уточнил заявленные требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и просил задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей и расхода на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик Толмачев В.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен в предыдущем судебном заседании о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не представил, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчица Пономарева Е.В. в судебное заседание повторно не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебная повестка возвратилась по истечении срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N № и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, поэтому дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности Гуньков А.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие положениями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - Жолобовым О.Е. и Ответчиком - Пономаревой Е.В., был заключен Договор денежного займа. Согласно условиям Договора Займодавец- Жолобов О.Е., передал Заемщику- Пономаревой Е.В., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., со сроком возврати ДД.ММ.ГГГГ, и с условиями уплаты процентов 5% в месяц от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о получении Пономаревой Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Обязательства Заемщика Пономаревой Е.В. по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки были обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жолобовым О.Е. и Толмачевым В.В.

Ответчик Толмачев В.В., участвуя в предыдущем судебном заседании, не предоставил возражений относительно заявленных требований и указанного договора поручительства. При таком положении, с учетом письменных доказательств, указанные обстоятельства находят свое подтверждение.

Кроме этого, обязательства Заемщика Пономаревой Е.В. по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки были обеспечены залогом недвижимого имущества в соответствии с Договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Залогодатель Пономарева Е.В. предоставила Залогодержателю Жолобову О.Е. в залог (п.1 Договора): Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для дачного хозяйства. <данные изъяты> Кадастровый № и находящийся на указанном земельном участке Дом. Назначение: жилое. Площадь: <данные изъяты>. Количество этажей: 2 Кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Проверив расчеты задолженности по процентам, представленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их рассчитанными верно. При этом, суд принимает во внимание, что со стороны ответчиков возражений относительно расчета задолженности по процентам, неустойки, так же не поступило.

Принимая во внимание, что ответчики Толмачев В.В., Пономарева Е.В., не выполнили своих обязательств, предусматривающих возврат долга, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков суммы займа, процентов, неустойки за пользование займом.

На основании изложенного и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Жолобова ФИО19 к Толмачеву ФИО20, Пономаревой ФИО21 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество по договору займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Жолобовым ФИО22 и Пономаревой ФИО23, расторгнуть.

Взыскать солидарно с Толмачева ФИО24 и Пономаревой ФИО25 в пользу Жолобова ФИО26 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и неустойка в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Толмачева ФИО27 и Пономаревой ФИО28 в пользу Жолобова ФИО29 расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество. Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для дачного хозяйства. Площадь<данные изъяты> Кадастровый номер № и находящийся на указанном земельном участке Дом. Назначение: жилое. Площадь: общая <данные изъяты>м. Количество этажей: 2 Кадастровый номер №, расположенные по адресу: Ростовская <адрес>, принадлежащие Пономаревой ФИО30, установив начальную продажную цену для ее реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей стоимость Дома, <данные изъяты> рублей стоимость земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья: И.П.Кинякина

Решение суда в окончательной форме принято 16.08.2017 года.