Решение по делу № 2-85/2020 от 06.08.2019

Принято в окончательной форме 03.02.2020

Дело № 2 – 85/2020 76RS0024-01-2019-002296-78

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровкина Владимира Борисовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бровкин В.Б. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (уточненное исковое заявление – л.д. 30-31, т. 2) о взыскании страхового возмещения 28 500,39 руб., расходов на оплату услуг эксперта 3794 руб., неустойки 135 822,85 руб., штрафа, компенсации морального вреда 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 18 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 07:40 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: NISSAN QASHQAI, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Бровкиной Татьяны Игоревны; OPEL ASTRA, гос.рег.знак НОМЕР под управлением Мороз Юрия Александровича.

В результате автомобилю NISSAN QASHQAI, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управляемого автомобилем OPEL ASTRA, гос.рег.знак НОМЕР.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис обязательного страхования гражданской ответственности серия XXX НОМЕР).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о страховом случае. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 30 450 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 6 050 руб.

С произведенной выплатой истец не согласен. В соответствии с экспертным заключением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленным <данные изъяты> стоимость восстановления (ремонта) автомобиля с учетом износа составила 86 850 руб. 39 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) истец заплатил 6 750 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес страховщика направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик осуществил доплату страхового возмещения в размере 24 800 руб. 06 коп. В остальной части досудебную претензию оставил без удовлетворения.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленного ответчиком, следует, в состав выплаты в размере 24 800 руб. 06 коп. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА входит: страховое возмещение в размере 21 850 руб., оплата услуг экспертной организации <данные изъяты> в размере 2 956 руб.

Таким образом, страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в размере 28 500 руб. 39 коп., из расчета: 86 850,39 - 30 450 - 6 050 - 21 850.

Необходимые для страховой выплаты документы были представлены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок осуществления страховой выплаты начинается с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а заканчивается ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик нарушает сроки выплаты страхового возмещения. Общий размер неустойки составляет 135 822 руб. 85 коп.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг путем подачи электронного обращения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец получил уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В пользу Бровкина В.Б. должен быть взыскан 50 % штраф, за несоответствующее выполнение требований в добровольном порядке.

В результате недоплаты страхового возмещения истцу причинен моральный вред - затраты времени на поездки по оценке автомобиля, посещение юриста, неудобства связанные с лишением возможности пользоваться автомобилем, и как следствие причинение истцу нравственных страданий, которые оцениваются в сумме 15 000 руб.

При подготовке к судебному заседанию у истца возникли расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

    Истец Бровкин В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Гусева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск (т. 1 л.д. 160-219), просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, третьи лица Мороз Ю.А., Бровкина Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    От представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», от третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения из-за несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 2 л.д. 35) в удовлетворении ходатайств отказано.

     Представитель третьего лица ООО СТО «Автолюкс» в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было получено от АльфаСтрахование» направление на дефектовку автомобиля истца. По согласованию с владельцем автомобиля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проведен дополнительный осмотр указанного автомобиля на предмет скрытых повреждений, по итогам осмотра составлен акт осмотра НОМЕР Акт осмотра и фотографии ТС, сделанные в ходе осмотра были направлены экспертам страховой компании.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 07:42 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: NISSAN QASHQAI, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего Бровкину В.Ю. и под управлением Бровкиной Т.И.; и OPEL ASTRA, гос.рег.знак НОМЕР под управлением Мороз Ю.А.

В результате автомобилю NISSAN QASHQAI, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мороз Ю.А., управлявшего автомобилем OPEL ASTRA, гос.рег.знак НОМЕР, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства NISSAN QASHQAI, гос.рег.знак НОМЕР, которая позволила бы избежать столкновения. Данные обстоятельства подтверждены, в том числе, схемой ДТП.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис обязательного страхования гражданской ответственности серия XXX НОМЕР).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» истцом подано заявление о страховом случае с приложением документов, предусмотренных п. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- Правила).

В соответствии с п. 3.11. Правил, поврежденное транспортное средство было представлено страховщику для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 30 450 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 6 050 руб.

В связи с несогласием с размером ущерба, истцом организовано проведение независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленным <данные изъяты> стоимость восстановления (ремонта) автомобиля с учетом износа составила 86 850 руб. 39 коп.

Расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) составили 6 750 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес страховщика направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик осуществил доплату страхового возмещения в размере 24 800 руб. 06 коп. В остальной части досудебную претензию оставил без удовлетворения.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленного ответчиком, следует, в состав выплаты в размере 24 800 руб. 06 коп. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА входит: страховое возмещение в размере 21 850 руб., оплата услуг экспертной организации <данные изъяты> в размере 2 956 руб.

Таким образом, страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в размере 28 500 руб. 39 коп., из расчета: 86 850,39 - 30 450 - 6 050 - 21 850.

Суд считает требования истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 28 500 руб. 39 коп. правомерными.

При этом суд считает обоснованными выводы заключения <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о размере восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 86 850 руб. 39 коп. Допрошенный в судебном заседании выполнивший заключение <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ФИО7 в полном объеме поддержал заключение.

Оснований не доверять указанному заключению судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по направлению страховщика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проведен осмотр транспортного средства истца с участием ООО СТОА «Автолюкс». По итогам осмотра был составлен акт осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (т. 2 л.д. 29), при осмотре выявлены скрытые повреждения задней части автомобиля: энергопоглотитель заднего бампера, панель задка, панель пола, кронштейн заднего бампера, крыло заднее, крышка задка, фонарь противотуманный, кожух заднего бампера, кронштнейн средний бампера заднего, глушитель задний, подрамник задний, молдинг крыла, клапан вентиляции, подкрылок задний, дополнительный щиток арки, стойка держателя воздуходовода.

В заключении <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА экспертом учтены данные указанного осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представленное стороной ответчика заключение <данные изъяты> выполненное после получения от потерпевшего претензии, не учитывает ряд повреждений, отраженный в акте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе в калькуляции отсутствуют работы по замене и окраске поврежденной детали – бампер задний, деталь подрамник задний (балка моста з) - отсутствует.

Таким образом, суд в основу решения закладывает заключение <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем взыскивает невыплаченную часть страхового возмещения 28 500,39 руб.

Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, необходимые для страховой выплаты документы были представлены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок осуществления страховой выплаты начинается с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а заканчивается ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик нарушает сроки выплаты страхового возмещения.

При определении размера неустойки применительно к положениям п. 21 ст. 12, ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд исходит из того, что неустойка за заявленный истцом период составила 135 822 руб. 85 коп. из расчета(10 716,07 + 71497,55 + 53 609,23).

Размер неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (доплата страхового возмещения в размере 6 050) составляет 10 716 руб. 07 коп., из расчета 56 400,39 х 19 дней х 1%.

Размер неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день доплаты страхового возмещения в размере 21 850 руб. 00 коп.) составляет 71 497 руб. 55 коп., из расчета 50 350,39 х 142днях1%.

Размер неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день подачи уточненного искового заявления) составляет 53 609 руб. 23 коп., из расчета 28 500,39 х 188 дня х 1%.

В то же время, учитывая, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства, то, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, на основании соответствующего заявления ответчика и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить ее размер до 30 000 руб.

Одновременно, с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф, который, в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает до 10 000 руб. с учетом обстоятельств, при которых допущены нарушения права истца.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то с учетом требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

При разрешении вопроса о компенсации истцу судебных расходов в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3794 руб., оплаченных за экспертное заключение, 18 000 руб. за оплату услуг представителя, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бровкина Владимира Борисовича страховое возмещение 28 500,39 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3794 руб., неустойку 30 000 руб., штраф 10 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Е.М. Жукова