Решение от 06.03.2019 по делу № 22-254/2019 от 13.02.2019

Председательствующий - Гаранин В.А. (дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22- 254/2019

6 марта 2019 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

судей Мазовой О.В. и Королевой Т.Г.,

при секретаре Сидоровой Е.Л.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Азарова С.А. (в режиме видеоконференц-связи), его

защитника-адвоката Сергеевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Азарова С.А. на приговор Володарского районного суда г. Брянска от 27 декабря 2018 года, которым

Азаров С.А., <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Азарову С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно.

Осужденному установлены предусмотренные ст. 53 УК РФ ограничения и возложены обязательства.

Иск М. удовлетворен. Взыскано с Азарова С.А. в пользу М.Н.И. № (№) рублей № копеек в счет возмещения материального ущерба и компенсация морального вреда - № (№) рублей № копеек.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Королевой Т.Г., выступление осужденного и его адвоката, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Азаров С.А. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до №, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес> в <адрес>, на почве возникшей личной неприязни, в ходе ссоры, умышленно нанес О.И.С. с целью причинения смерти удар ножом в грудную клетку справа, причинив проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, правого купола диафрагмы, печени, забрюшинное кровоизлияние, повлекшее тяжкий вред здоровью, обусловившее развитие массивной кровопотери и геморрагического шока, а в дальнейшем - полиорганной недостаточности, отчего О.И.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Азаров С.А. вину признал частично, отрицая умысел на убийство О.И.С., пояснив, что ударил потерпевшего ножом, посчитав, что тот хотел его ударить.

В апелляционной жалобе осужденный Азаров С.А. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерно суровым наказанием.

Указывает, что судом неправильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку у него не было умысла на убийство О.И.С. Ссылается на то, что он ранее не был знаком с потерпевшим, наличие между ними неприязни не установлено; нанес удар ножом левой рукой в область туловища потерпевшему непроизвольно, не прицеливаясь, а нож брал для психологического воздействия, не прятал, а наоборот демонстрировал его потерпевшему, который был значительно крупнее и вел себя непредсказуемо. Указывает, что данные обстоятельства подтверждены показаниями и заключениями экспертиз. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Антонов С.Н. считает, что вина осужденного Азарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, полностью доказана, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям закона, поэтому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Азарова С.А. в совершении им инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом, основаны на представленных и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Кроме частичного признания вины осужденным, подтвердившим факт нанесение им потерпевшему О.И.С. удара ножом в область туловища, его виновность в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена аналогичными сведениями, указанными осужденным в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля М.Н.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ от родственников ей стало известно, что ее отец О.И.С. попал в больницу с ножевым ранением, сотрудники полиции сообщили ей, что ранение ее отцу причинил Азаров С.А., так же пояснила, что отец был спокойным человеком.

Согласно показаниям свидетеля М.С.И. ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков с П.Г.В. М.Н., М.П.Н., О.И.С. он находился около <адрес>, к ним подходил Азаров и разнимал его с О., позже он увидел, что П.Г.В. держит под руки О.И.С. и прижимает тряпку к его правому подреберью, из которого шла кровь, кто – то ему сказал, что О.И.С. подрезал Азаров С.А.

Свидетель М.П.Е. дал аналогичные показания, пояснив также, что после того как Азаров разнял М. и О, около 18 часов Азаров снова подошел к ним и отозвал Осипова в сторону для разговора, через некоторое время О.ю вернулся, у него из правого подреберья шла кровь, сказал, что его ударил ножом Азаров.

Свидетели Ф.В.Ю. и П.Г.В., каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков к ним неоднократно подходил Азаров С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе. Около 18 часов Азаров С.А. опять подошел к ним и отозвал О.И.С. в сторону, через несколько минут они увидели, что О.И.С. наклонился вперед и направился в их сторону, прикрывая рукой правое подреберье, откуда текла кровь, а Азаров в это время пошел в сторону своего дома. Они оказали О. помощь, в дальнейшем его забрала скорая помощь.

Из показаний свидетеля Ф.Г.В., следует, что она слышала, как во дворе ее сын Азаров ругался с Осиповым, после чего увела сына домой, но позже тот снова вышел во двор, оттуда она услышала крики. Из окна она увидела, что у О. разорвана рубашка и из подреберья с правой стороны идет кровь. Выйдя на улицу, сына она там не увидела. После случившегося дома она не обнаружила одного ножа с деревянной ручкой и лезвием длинной 20 см.

Свидетель Ш.С.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, проходя по улице, услышал крики о помощи и увидел О.И.С., которого под руки держала П.Г.В. в области правого подреберья у О.И.С. шла кровь.

Также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в условиях состязательности и равноправия сторон.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности напротив подъезда № <адрес>, так же был изъят фрагмент рубашки с пятнами бурого цвета.

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (кабинета экспертов- криминалистов в ОП № УМВД России по <адрес>), у Азарова С.А., находящегося в кабинете, на правой ноге была обнаружена капля вещества бурого цвета, были изъяты тампоны со смывами с рук и тампон со смывами с правой ноги Азарова С.А.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте ткани с места происшествия, в смыве с ноги ФИО1 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается за счет ФИО1, но также нельзя в категорической форме исключить возможность ее происхождения за счет потерпевшего ФИО7

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ у О.И.С. обнаружено одно проникающее колото-резаное ранение с локализацией кожной раны на передней поверхности груди справа, с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, правого купола диафрагмы, печени; забрюшинное кровоизлияние, данное ранение обусловило развитие массивной кровопотери и геморрагического шока, посттравматического регионарного фибринозного плеврита, посттравматического регионарного фибринозного перитонита, а в дальнейшем полиорганной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной наступления смерти. По степени тяжести повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Между данным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Совокупность полно и всесторонне исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, обоснованно признана судом достаточной для признания Азарова С.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия осужденного подлежат переквалификации в связи с отсутствием умысла на убийство потерпевшего, были известны суду первой инстанции, проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, на что указано в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, об умысле осужденного на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют целенаправленные действия осужденного, нанесение им удара в жизненно важный орган (переднюю поверхность груди), предмет, которым осужденный его нанес и достаточная сила нанесения удара (ножом с погружением части травмирующего предмете (лезвия) на 14 см, а также действия осужденного после совершения преступления, который выкинул нож и ушел. Исходя из установленных обстоятельств, осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Доводы жалобы осужденного о том, что он опасался каких-либо действий со стороны потерпевшего, который якобы вел себя агрессивно, также были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая оценка в приговоре, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает. Каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд правильно установил, что на почве возникших неприязненных отношений между Азаровым и О. осужденный с целью убийства нанес потерпевшему удар ножом, от которого наступила его смерть через осложнение, и правильно квалифицировал действия осужденного Азарова С.А. по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшего.

При назначении наказания Азарову С.А. соблюдены требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в качестве которых судом признаны явка с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на его поведение, усилив противоправную направленность.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Азарову С.А. наказания.

Таким образом, назначенное осужденному Азарову С.А. наказание является законным и справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.     

Нарушений уголовного или уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменения приговора суда не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░.░.░░░░░░░░