Решение по делу № 2-275/2020 от 13.01.2020

Дело №2-275/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 12 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Гангура П. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «НИТА», Зверевой Н. А., Патриной Л. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «НИТА», Зверевой Н. А., Патриной Л. К. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «НИТА»;взыскать с ответчиков ООО «НИТА», Зверевой Н. А., Патриной Л. К. в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по состоянию на 19.11.2019 по кредитному договору № от 07.08.2019 в размере 25883 рублей 41 копейки, из которых 4040 рублей 16 копеек– просроченная ссуда, 63 рубля 75 копеек - проценты по просроченной ссуде, 21420 рублей 85 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 280 рублей 29 копеек – неустойка на просроченные проценты, 78 рублей 36 копеек –неустойка по процентам на просроченный основной долг; а также процентыза пользование овердрафтом по ставке 16 % годовых,начисленные за период с 20.11.2019 по день вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 6976 рублей 7 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «НИТА» 07.08.2019 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № По условиям настоящего кредитного договора кредитор ПАО «Совкомбанк» обязалось предоставить заемщику ООО «НИТА» овердрафт по расчетному счету под 16 % годовых, а заемщик ООО «НИТА» обязалось возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование овердрафтом.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.08.2019 ПАО «Совкомбанк» 07.08.2019 заключены договоры поручительства со Зверевой Н. А. № ис Патриной Л. К. №.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителями обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем кредитор в их адрес 17.10.2019 направил досудебное уведомление о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось погасить задолженностьв добровольном порядке в срок до 17.11.2019. Однако в установленный в требовании срок задолженность не была погашена, что послужило поводом для обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд.

В суд поступило заявление истца ПАО «Совкомбанк», в интересах которого на основании доверенности № от 12.12.2018 действует Плотникова А. А., об отказе от заявленного иска.

В судебное заседание ответчик ООО «НИТА» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещалось в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик Зверева Н. А. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ. Представила в суд копии платежных документов № от 14.10.2019, № от 21.10.2019, № от 28.11.2019, № от 29.11.2019, в подтверждение факта выплаты в добровольном порядке истцу истребуемой суммы задолженности по кредитному договору № от 07.08.2019.

В судебное заседание ответчик Патрина Л. К. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца в рамках предоставленных ей полномочий.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от исковых требований, заявленных к ООО «НИТА», Зверевой Н. А., Патриной Л. К., производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 94, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делупо исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «НИТА», №, № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская